Ухвала
від 30.08.2012 по справі 5016/1767/2011(15/38)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5016/1767/2011(15/38)

Кредитор : 1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

2. ПАТ «Кредитпромбанк»( 1014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38) в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»(39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 9-б

Банкрут: Приватне підприємство "Лідер-Плюс", 54010, м. Миколаїв, вул.. Морехідна, 14

Ліквідатор : арбітражний керуючий Проскурін С.І., 54003. м. Миколаїв, а/с 297

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники сторін:

від 1-го кредитора: Довгошия А.М. за дов. №455/9/10-00 від 02.03.2012р.,

від 2-го кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з`явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Поскурін С.І.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 05.07.2012р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 30.08.2012р.

30.08.2012р. на адресу суду надійшло клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про заміну кредитора ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на її правонаступника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби. Клопотання обґрунтовано реорганізацією органів Державної податкової служби України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

В судовому засіданні представником кредитора підтримано клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби», наказу Державної податкової адміністрації у Миколаївській області №558 від 14.10.2011р. «Про реорганізацію ДПА у Миколаївській області та утворення комісій з проведення реорганізації ДПІ Миколаївської області» ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва реорганізовано в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 01.03.2012р., передавальним актом від 28.02.2012р.

Отже, клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про здійснення правонаступництва підлягає задоволенню.

На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2012р. ліквідатором подано суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно банкрута станом на 22.08.2012р. та станом на 24.01.2011р., довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно банкрута станом на 06.05.2011р. , витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.08.2012р. та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.08.2012р.

Згідно наданих витягів з реєстрів обтяжень 08.02.2010р. реєстратором до реєстру внесено запис про арешт нерухомого майна боржника на підставі постанови №17175570 від 05.02.2010р. Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

30.08.2012р. ліквідатором Проскуріним С.І. подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання мотивовано тим, що необхідний додатковий час для отримання інформації від банків, які знаходяться в Полтавській області, про наявність грошових коштів на рахунках банкрута.

Представник 1-го кредитора не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, думку 1-го кредитора, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про заміну кредитора.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити кредитора у справі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на її правонаступника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

3. Клопотання ліквідатора Проскуріна С.І. про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора задовольнити частково.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора Проскуріна С.І. строком на два місяці.

5. Зобов`язати ліквідатора Проскуріна С.І. вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури та за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду належним чином складені звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс.

6. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 30 жовтня 2012р. о 10.40 год.

7. Зобов'язати Автозаводський ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції в місячний термін надати суду інформацію стосовно виконавчого провадження, відкритого постановою №17175570 від 05.02.2010р.

8. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції (39600 м.Кременчук, вул.Радянська, 15/4).

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.08.2012
Оприлюднено03.09.2012
Номер документу25812740
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/1767/2011(15/38)

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Постанова від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні