Ухвала

від 17.08.2012 по справі 13/5025/2043/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" серпня 2012 р.Справа № 13/5025/2043/11

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до торгово-виробничого підприємства робітничого постачання „Проскурів-Торг"

с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення суми 25 522,21 грн., з якої 22 166,53 грн. основного боргу, 1 050,78 грн. пені, 556,62 грн. 3% річних та 1 748,28 грн. інфляційних втрат (розстрочення виконання рішення)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Ялівчук А.А. по довіреності № 39/09 від 04.01.11р.

відповідача: Лисенко О.В. по довіреності № 03/02 від 11.01.2012р.

від прокуратури м. Хмельницького: Лугова Н.П. - помічник прокурора м. Хмельницького

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.12.2011р. у справі № 13/5025/2043/11 за позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до торгово-виробничого підприємства робітничого постачання „Проскурів-Торг" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення суми 25 522,21 грн. з яких 22 166,53 грн. основного боргу, 1 050,78 грн. пені, 556,62 грн. 3% річних, 1 748,28 грн. інфляційних втрат, задоволено у повному об'ємі.

19.12.2011р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції, який своєю постановою від 26.06.2012р. апеляційну скаргу задовольнив частково, а рішення господарського суду від 07.12.2011р. змінив.

У вказаній постанові суд апеляційної інстанції постановив.

Позов задоволити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства торгово-виробничого підприємства робітничого постачання „Проскурів-Торг" (31362 с. Розсоша, вул. Шкільна, 2 Хмельницького району, Хмельницької області, ідентифікаційний код 23834133) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (29009 м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, ідентифікаційний код 03356571) - 14061,13 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят одну гривню 13 коп.) заборгованості , 1 329,59 (одну тисячу триста двадцять дев'ять гривень 59 коп.) інфляційних втрат, 364,73 (триста шістдесят чотири гривні 73 коп.) 3% річних, 347,52 (триста сорок сім гривень 52 коп.) пені.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Крім цього, даною постановою зобов'язано господарський суду Хмельницької області на виконання означеної постанови видати накази.

31.07.2012р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.

У зв'язку із набранням рішенням законної сили, 06.08.2012р. господарським судом видано накази про стягнення з відповідача на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький - 14061,13 грн. заборгованості, 1 329,59 грн. інфляційних втрат, 364,73 грн. 3% річних, 347,52 грн. пені, про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.07.2012р. в адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання, про розстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського від 26.06.2012р. у даній справі та затвердити наступний графік виконання вказаної постанови: серпень 2012р. -3 220,6 грн.; вересень 2012р. -3 220,6 грн.; жовтень 2012р. -3 220,6 грн.; листопад 2012р. -3 220,6 грн.; грудень 2012р. -3 220,6 грн.

Відповідач подане клопотання обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Так як фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва підтверджує, що чистий прибуток за перший квартал становить 400 грн.

Таким чином, відповідач позбавлений можливості у короткий термін у повному обсязі забезпечити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р.

Представник позивача та помічник прокурора м. Хмельницького в судовому засіданні подали спільний відзив на подане клопотання позивача, в якому не заперечували щодо розстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.29012р. по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Суд, враховуючи письмові пояснення та докази, а також об'єктивні обставини, що сталися у відповідача, відповідно до ст.121 ГПК України, вважає за необхідне клопотання торгово-виробничого підприємства робітничого постачання „Проскурів-Торг" с. Розсоша Хмельницького району про розстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.29012р. у даній справі, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання торгово-виробничого підприємства робітничого постачання „Проскурів-Торг" с. Розсоша Хмельницького району про розстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.29012р по справі № 13/5025/2043/11 задовольнити.

Розстрочити виконання постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.29012р по справі № 13/5025/2043/11 та затвердити наступний графік виконання вказаної постанови: серпень 2012р. -3 220,6 грн.; вересень 2012р. -3 220,6 грн.; жовтень 2012р. -3 220,6 грн.; листопад 2012р. -3 220,6 грн.; грудень 2012р. -3 220,6 грн.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України копію ухвали не надсилати в адреси сторін, оскільки представники їх були присутні в судовому засіданні.

Суддя О.І. Матущак

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5);

3-відповідачу (31362, Хмельницький район, с. Розсоха, вул. Шкільна 2);

4-прокуратурі м. Хмельницького (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 28).