Постанова

від 27.08.2012 по справі 5027/501-б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2012 р. Справа № 5027/501-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі, смт.Глибока Чернівецької області

до приватного підприємства «Джус і Ко», с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -Міхайлович М.Г., довіреність від 06.06.2012р.

від боржника -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.08.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Джус і Ко» за ознаками неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, бухгалтерської звітності згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.08.2012р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

27.08.2012р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., в якому просить суд призначити його ліквідатором приватного підприємства «Джус і Ко».

У судовому засіданні 27.08.2012р. представник ініціюючого кредитора просила визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні. Конверт з ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство надісланий на адресу боржника, повернувся з відміткою пошти, що фірми немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд вважає підстави визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими враховуючи таке.

Відповідно до част. 1 ст. 52 Закону, у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з наданої заявником довідки державної податкової інспекції у Глибоцькому районі від 12.07.2012р. боржник з 2 кварталу 2011 року не подає до органів державної податкової інспекції визначену законодавством податкову звітність (податкові декларації, розрахунки).

Грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника заявлені у розмірі 15247,14 грн., визнаються судом повністю з огляду на таке.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону, в площині безспірності грошових вимог, а саме -справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів вважаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Судом встановлено, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника становлять -15247,14 грн., з них 6709,03 грн. недоїмки по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування; 2379,95 грн. пені, 6158,16 грн. штрафних санкцій, що підтверджується судовими рішеннями та виконавчими документами у справах №№ 2а-95/09/2470; 2а-1566/09/2470; 2а-1387/10/2470; 2а-2881/10/2470.

Отже, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 15247,14 грн. є безспірними та визнаються судом.

За клопотанням ініціюючого кредитора господарський суд призначає ліквідатором приватного підприємства арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі до боржника в сумі 15247,14 грн., з них 6709,03 грн. основного боргу, 2379,95 грн. пені та 6158,16 грн. штрафних санкцій.

2. Приватне підприємство «Джус і Ко», с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, код 33800410 визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Встановити строк ліквідаційної процедури у шість місяців.

3. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (ліцензія серії АВ №521571 від 15.07.2010р, що мешкає за адресою вул. Комарова, 31/28, м. Чернівці).

4. Ліквідатору письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів відсутнього боржника (фонди соціального страхування, центр зайнятості тощо).

5. Ліквідатору щомісячно подавати суду поточний звіт про проведену роботу, після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Копію постанови надіслати сторонам, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.В.Дутка