Ухвала
від 30.08.2012 по справі б15/365-08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2012 Справа № Б15/365-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у справі № Б15/365-08

розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора Барановського О.М.

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року (суддя Камша Н.М.) скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ Барановського О.М. залишено без задоволення, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" на суму 22 204, 42 грн. -І черга задоволення, 500 грн. черга задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою громадянином ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 10 липня 2012 року, прийняти нове рішення щодо припинення провадження у справі щодо вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Барановського О.М.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги громадянином ОСОБА_1 додані докази відправки копії апеляційної скарги ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Барановському О.М.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" №8 від 15 червня 2012 року головою комітету кредиторів та учасником провадження у справі №Б15/365-08 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, ЄДРПОУ 36054658).

З викладеного вбачається, що скаржник повинен був направити копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель" та надати суду докази направлення скарги вказаному кредитору.

Доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель" скаржником не надано.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Після додання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель" скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у справі № Б15/365-08 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 2 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

Л.М. Білецька

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.08.2012
Оприлюднено04.09.2012
Номер документу25813279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б15/365-08

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 21.11.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні