Ухвала

від 03.08.2012 по справі 1/32/5022-413/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" серпня 2012 р.Справа № 1/32/5022-413/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Ю.О. Чопка

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6-а, м.Львів, 79017.

до Фермерського господарства "ІВІН", с.Вибудів, Козівський район, Тернопільська область, 47614.

про cтягнення 25 476грн. 49 коп.

За участю представників від:

Позивача: Приходько Юрій Іванович довіреність № 309-2001/ЛК від 19.12.11 р.

Відповідача: Гутнікевич Любомир Миколайович, довіреність б/н від 03.07.2012р.

Галинська Ольга Богданівна, довіреність б/н від 03.07.2012р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер". Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер", вул. Переяславська, 6-а, м.Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Фермерського господарства "ІВІН", с.Вибудів, Козівський район, Тернопільська область про стягнення 17 151 грн.49 коп., з яких 12 529 грн.99 коп. -неповерненого кредиту; 1443 грн.29 коп. -3% річних та 3178 грн.21 коп. інфляційних втрат ( з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог № 309-2984 від 03.07.2012р.)

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.05.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 04.07.2012 р., в якому було оголошено перерву до 20.07.2012р. з наступним відкладенням розгляду справи на 03.08.2012 на 14 год. 00 хв., в зв'язку з виявленим бажанням сторін укласти мирову угоду і подання її на затвердження господарському суду.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2012р. заявив клопотання, яке підтримали представники відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості завершити процес укладання мирової угоди.

Представники сторін в судове засідання 30.08.2012р. прибули, додали до матеріалів справи №1/32/5022-413/2012 мирову угоду від 20.07.2012р., укладену між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Ліквідатора Яремчишина Ігора Богдановича та відповідачем - Фермерського господарства "ІВІН", умови якої просять суд затвердити в порядку ст.ст.22, 78 ГПК України і припинити провадження у даній справі.

Разом з тим, сторонами додано до матеріалів справи копію квитанції №8241175 від 03.08.2012р. в підтвердження перерахування відповідачем - ФГ "ІВІН" (платник: Лопатко Василь Іванович) коштів на рахунок позивача в сумі 12 530 грн. 00 коп. в погашення кредиту згідно договору №52958/1 від 23.05.2006р.

Право сторін в господарському процесі на укладення мирової угоди стаття 22 ГПК України не передбачає, проте щодо можливості користуватися іншими процесуальними правами, наданими сторонам господарським процесуальним кодексом України можна стверджувати, що правом укладення мирової угоди вони також наділені.

Розглянувши матеріали справи та вивчивши умови поданої мирової угоди від 20.07.2012р., господарський суд встановив що:

- мирова угода укладена між повноважними представниками обох сторін;

- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не суперечать чинному законодавству;

- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України, суд роз'яснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

В силу ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати передбачені сторонами у мировій угоді.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Мирову угоду у справі №1/32/5022-413/2012, укладену 20 липня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «ДНІСТЕР», юридична адреса: 79017, м. Львів, вул. Переяславська, д. 6-А, в особі Ліквідатора Яремчишина Ігора Богдановича, який діє на підставі Постанови Правління НБУ №128 від 13.03.2010 р. (надалі іменується "Сторона -1"), та Фермеське господарство "ІВІН" код ЄДРПОУ 31974173, що знаходиться за адресою: с.Вибудів, Козівського району, Тернопільської області в особі голови господарства Лопатко Василя Івановича, що проживає в с. Вибудів, Козівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер 2462507652, який діє на підставі Статуту, зареєстрованого Козівською районною державною адміністрацією Тернопільської області 21 жовтня 2005 року, (надалі іменується "Сторона -2 "), надалі спільно іменуються "Сторони", в зв'язку з досягненням домовленості про врегулювання питання погашення заборгованості по Кредитному договору №52958/1 від 23.05.2006 року , надалі "Кредитний договір", а також з метою врегулювання спору, що розглядається Господарським судом Тернопільської області у справі №1/32/5022-413/2012 за позовом Сторони-1 до Сторони -2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про наступне:

1. Враховуючи складність правовідносин, які існують між учасниками Кредитного договору на цей час, та те, що майновий стан ФГ "Івін" на протязі тривалого часу погіршується, що негативно впливає на доходи підприємницької діяльності, з метою захисту своїх майнових інтересів, Сторони домовилися, що за цією Мировою Угодою Сторона-2 в рахунок заборгованості за Кредитним договором №52958/1 від 23.05.2006 року сплачує кошти у розмірі 12 529, 99 гривень (Дванадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 99 копійок) в момент підписання даної мирової угоди, а Сторона-1 звільняє Сторону-2 від боргових зобов'язань (здійснює прощення) в частині решти заборгованості за Кредитним договором, що становить 4621,50 (Чотири тисячі шістсот двадцять одна гривня 50 копійок), з усіма наслідками ст.50 ЦК України.

2. У зв'язку з цим Сторони домовились припинити судовий спір у справі №1/32/5022-413/2012, що розглядається Господарським судом Тернопільської області за позовом Сторони-1 до Сторони -2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 151, 49 (Сімнадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 49 копійок), з яких 12529,99грн. - тіло кредиту, 3178, 31 грн. - інфляційні збитки, 1443, 21 - 3% річних, шляхом відмови Сторони -1 від позову.

3. Сторони домовилися, що з моменту підписання даної мирової угоди припиняється дія кредитного договору №52958/1 від 23.05.2006 року, укладеного між Стороною-1 та Стороною -2, а також усі угоди чи договори, що укладені для забезпечення забов'язань за Кредитним договором.

4. Сторони домовилися, що судові витрати на оплату послуг адвокатів і будь-які інші витрати Сторін, пов'язані прямо і/чи побічно зі справами по вказаному позову, Сторони один одному не відшкодовують і лежать виключно на тій Стороні, що їх понесла.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди, що до повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, немають і не можуть мати жодних інших вимог.

6. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються на правовідносини Сторін, що виникли з Кредитного Договору №52958/1 від 23.05.2006, укладеного між Сторонами.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть ними і не можуть бути ними порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

9. Сторона-1 заявляє, що з моменту підписання даної Мирової Угоди не матиме жодних майнових претензій до Сторони -2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової Угоди.

10. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання.

- затвердити

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Ю.О. Чопко