Рішення

від 22.08.2012 по справі 1524/2-512/12

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1524/2-512/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

представник позивача Булдинський Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності в сумі 615 934,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Піруес Банк МКБ" звернувся в суд з позовом до ТОВ "Темп", ОСОБА_3 про стягнення з них достроково в солідарному порядку заборгованість за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року станом на 22.03.2012 року в сумі 546071,97 грн., пеню за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 9862,55 грн., штраф за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 60000,00 грн., загальна сума 615934,52 грн.

Відповідачі ТОВ "Темп", ОСОБА_3 про час і місце слухання по справі були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки в суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали, в судове засідання не з"явилися повторно.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ПАТ "Піреус Банк МКБ", позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованість за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року станом на 22.03.2012 року в сумі 546071,97 грн., пеню за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 9862,55 грн., штраф за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 60000,00 грн., загальна сума 615934,52 грн, а також судові витрати.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ " "Піреус Банк МКБ" позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ "Піреус Банк МКБ" згідно кредитного договору №ОК/06-30 від 01.11.2006 року надав ТОВ "Темп" у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 800000,00 грн. зі сплатою 19 відсотків річних.

ОСОБА_3, в забезпечення виконання всіх зобов'язань за генеральним кредитним договором ТОВ "Темп", виступив як поручитель.

Крім цього між Банком та іпотекодержателем ОСОБА_5 , як іпотекодавцем , був укладений договір іпотеки , посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу за реєстровим номером №3779 , за яким ОСОБА_5 передав Банку в іпотеку наступне нерухоме майно: зерночистильний комплекс , базу тракторної бригади, склад хімікатів в с.Новоукраїнка Роздільнянського району .

Відповідно до п.1.1,1.2 Договору поруки до кредитного договору №ОК/06-30 від 01.11.2006 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України -у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно Договору №ОК/06-30 від 01.11.2006 року встановлено до 01.11.2008 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ТОВ "Темп" підтверджується випискою по рахунку №2062511012.

ТОВ "Темп" порушило умови повернення кредиту, так як не проводило оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобов'язань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_3

Судом встановлено , що в зв"язку з несплатою боржником та його поручителем заборгованості за кредитним договором 26.02.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 за договором іпотеки №3779 від 17.11.2006 року був вчинений виконавчий напис для задовлення вимог Банку в сумі 1425759,96 грн.

Даний виконавчий напис було пред"явлено до виконання , за результатми виконавчих дій ДВС Роздільнянського РУЮ було реалізовано іпотечне майно та від його реалізації виручено коштів в сумі 838997,03 грн , із яких 527034,48 грн - була направлено на погашення заборгованості по кредиту , 311962,55 грн - на погашення заборгованості по сплаті відсотків .

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 22.03.2012 року складає 546071,97 грн, із яких; заборгованість по сплаті кредиту - 272965,51 грн, по сплаті відсотків - 273 106,46 грн , пеня за генеральним кредитним договором в сумі 9862,55 грн., штраф за генеральним кредитним договором в сумі 60000,00 грн, загальна сума 615934,52 грн.

Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався.

Тому з відповідачів ТОВ "Темп" та ОСОБА_3 на користь банку належить стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 22.03.2012 року складає 546071,97 грн.; пеня за генеральним кредитним договором в сумі 9862,55 грн., штраф за генеральним кредитним договором в сумі 60000,00 грн, загальна сума 615934,52 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 3282,00 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 554, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності в сумі 615 934,52 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (код ЄДРПОУ 20946430, розташованого: вул. К.Лібнехта, 33 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070 м. Київ, Контрактова площа, 4 п/р 29094001990038, МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231 АТ "Піреус Банк МКБ") заборгованість за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року станом на 22.03.2012 року в сумі 546071,97 грн,Ж пеню за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 9862,55 грн., штраф за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 60000,00 грн.

Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (код ЄДРПОУ 20946430, розташованого: вул. К.Лібнехта, 33 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070 м. Київ, Контрактова площа, 4 п/р 29094001990038, МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231 АТ "Піреус Банк МКБ") в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3282,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Теренчук Ж.В.