Ухвала

від 01.08.2012 по справі 6-25031ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційні скарги П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - відділ Держкомзему у П'ятихатському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування рішень міської ради, звільнення земельної ділянки від будівель, визнання недійсними державних актів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року, позов задоволено, визнано незаконним і скасовано рішення П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 31 липня 2007 року «Про вилучення у ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0030 га по АДРЕСА_1 та виділення її ОСОБА_4 для розміщення малих архітектурних форм».

Визнано незаконним і скасовано рішення П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 4 липня 2008 року «Про вилучення у ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0449 га по АДРЕСА_1 та наділення нею ОСОБА_2 додатково до її землекористування по АДРЕСА_2».

Визнано незаконним і скасовано рішення П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 23 жовтня 2008 року «Про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_2 у м. П`ятихатки площею 0,1000 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і площею 0,0055 га для ведення особистого селянського господарства».

Визнано недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 831462, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 м. П`ятихатки Дніпропетровської області (кадастровий № 1224510100:01:002:0005) і державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 831483, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0055 га по АДРЕСА_2 м. П`ятихатки (кадастровий № 1224510100:01:002:0006), видані 2 червня 2010 року відділом Держкомзему у П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Зобов'язано ОСОБА_2 і ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 власністю по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, відновивши стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом її звільнення від торговельних об'єктів.

У касаційних скаргах П'ятихатська міська рада Дніпропетровської області та ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просять скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційних скарг, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Зважаючи на викладене та керуючись п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити П'ятихатській міській раді Дніпропетровської області та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - відділ Держкомзему у П'ятихатському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування рішень міської ради, звільнення земельної ділянки від будівель, визнання недійсними державних актів.

Додані до касаційних скарг матеріали направити особам, які їх подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва