cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
29.08.2012 р. Справа № 2а-4302/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
доВАТ "Миколаївголовпостач", вул. Дзержинського, 179, м. Миколаїв, 54000 простягнення заборгованості в сумі 1020,00 грн., В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1020,00 грн.
Ухвалою від 10.08.2012 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "Вибув".
Згідно витягу з ЄДРПОУ, адреса відповідача: вул. Дзержинського, 179, м. Миколаїв, 54000.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
Відповідно до матеріалів справи 15.05.2012 р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності, в результаті якої складено акт № 985/15-3/01882545. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 25.05.2012 р. № 0007761503 на суму 1020,00 грн. Вказане рішення відправлене на юридичну адресу відповідача, але повернуте поштою без вручення адресату.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Податкове повідомлення-рішення прийняте 25.05.2012 р., строк на оскарження згідно ч. 5 ст. 99 КАС України встановлений до 25.06.2012 р. Адміністративний позов подано 10.08.2012 р. Відповідач у встановлений строк податкове повідомлення-рішення не оскаржив, а тому борг вважається узгодженим.
За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 35, 99, 159, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1 Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Миколаївголовпостач" (вул. Дзержинського, 179, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 01882545) на користь державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781) заборгованість у сумі 1020,00 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2012 |
Оприлюднено | 04.09.2012 |
Номер документу | 25821878 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Мороз А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні