Постанова

від 06.06.2011 по справі 2-а/1970/1324/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1324/11

"06" червня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюк А.З ,

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю: представника позивача -Жукевич Л.Б.,

представника відповідача -не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Торговий дім "Пас-центр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Торговий дім "Пас-центр" про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств в сумі 310,58 грн. та по податку на додану вартість в сумі 1166,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач протягом 2010 року допускав неодноразові порушення пп. 4.1.4, п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо порушення строків подання податкових декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість через що виник податковий борг в сумі 1476,68 грн. Просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 33 КАС України.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги щодо належного повідомлення сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 840566 приватне підприємство "Торговий дім "Пас-центр" зареєстроване виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 23.05.2006 року, ідентифікаційний код 34419341. Згідно із довідкою Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради відповідач зареєстрований за адресою вул. Миру, 6, м. Тернопіль, станом на 01.09.2010 року державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась.

Відповідно до п.1 ст. 11, ч. 1-4, 11 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990р. №509-ХІІ із змінами та доповненнями на органи державної податкової служби у випадках передбачених законами України надано право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також здійснення контролю за дотриманням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому порядку.

Невиїзними документальними перевірками своєчасності подання податкової декларації по податку на прибуток ПП "Торговий дім "Пас-центр" (акти від 01.06.2010 року № 5268/15-01/34419341 та від 27.09.2010 року № 10018/15-01/34419341) встановлено факти порушення пп. 4.1.4, п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення заборгованості) № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181).

Згідно податкових повідомлень-рішень від 04.06.2010 року № 0003961501/0 та від 30.09.2010 року № 0050591501/0 нараховано штрафні (фінансові санкції) по податку на прибуток 510,00 грн. та 170,00 грн. відповідно на зальну суму 680,00 грн.

Із зворотного боку облікової карки платника вбачається, що переплата відповідача по податку на прибуток підприємств становила 369,42 грн., тобто недоїмка складає 310,58 грн., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог в частині податкового боргу по податку на прибуток підприємств.

Невиїзними документальними перевірками своєчасності подання податкової декларації по податку на додану вартість ПП "Торговий дім "Пас-центр" встановлено факти порушення пп. 4.1.4, п. 4.1. ст. 4 Закону 2181 та нараховано штрафні фінансові санкції:

- 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 13.02.2010 року № 0000871602/0 (акт від 02.02.2010 року № 564/16-02/34419341);

- 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 12.03.2010 року № 0001651602/0 (акт від 04.03.2010 року № 1795/16-02/34419341);

- 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 30.03.2010 року № 0002851602/0 (акт від 30.03.2010 року № 292/16-02/34419341);

- 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 21.05.2010 року № 0003961602/0 (акт від 06.05.2010 року № 4179/16-02/34419341);

- 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 09.06.2010 року № 0004321602/0 (акт від 01.06.2010 року № 5208/16-02/34419341);

- 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 08.07.2010 року № 0005181602/0 (акт від 30.06.2010 року № 6656/16-02/34419341);

- 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 06.08.2010 року № 0006101602/0 (акт від 03.08.2010 року № 7773/16-02/34419341) на загальну суму 1190 грн.

Із зворотного боку облікової карки платника вбачається, що переплата відповідача по податку на додану вартість становила 23,90 грн., тобто недоїмка складає 1166,10 грн., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог в частині податкового боргу по податку на додану вартість.

Стаття 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" (пункт 11) надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як свідчать матеріали справи відповідачем по справі були порушені вимоги вищевказаних нормативно-правових актів при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

За порушення вимог даних нормативно-правових актів до суб'єктів фінансово-господарської діяльності за рішеннями відповідних органів державної податкової служби застосовуються фінансові санкції.

Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 19, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Пас-центр":

- заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 10 коп. на б/р 31110029700002, код платежу 14010100 Державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- заборгованість по податку з прибутку приватних підприємств в сумі 310 (триста десять) грн. 58 коп. на б/р 31118009700002, код платежу 11021000 Державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.