Постанова
від 02.09.2011 по справі 2-а/1970/2515/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2515/11

"02" вересня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі Дудар М.В.

за участю:

представника позивача -Сененький М.Б.;

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі

до Спільного українсько -польського підприємства "Міф ЛТД"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Теребовлянському районі (надалі -Позивач) звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з поданням щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Спільного українсько -польського підприємства "Міф ЛТД" (код 21153340, Тернопільська обл., Теребовлянський район, смт. Дружба, вул. Лесі Українки, 11) (надалі -Відповідач).

В судовому засіданні представник Позивача зазначив, що Відповідач не виконав вимог податкового органу, а саме порушив правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі. На думку Позивача дії Відповідача призвели до прийняття рішення ДПІ у Теребовлянському районі від 31 серпня 2011 року № 6923/7/24-036 про застосування умовного адміністративного арешту майна Відповідача. Крім того Позивач вважає, що згадане Рішення є правомірним та обґрунтованим.

В судовому засіданні представник Позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, змін та доповнень не подавав та просив подання задовольнити.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне українсько-польське підприємства "Міф ЛТД", код 21153340, зареєстроване виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради 30 грудня 1994 року, взято на облік як платник податків та зборів ДПІ в Теребовлянському районі 30 грудня 1994 року.

У відповідності до п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III (далі -Закон № 2181) та ст. 89.1 Податкового Кодексу активи Спільного українсько- польського підприємства „Міф" ЛТД перебувають в податковій заставі з 19.01.09 р.

Так, 19.01.2009 року ДПІ в Теребовлянському районі Актом опису активів, на які поширюється право податкової застави № 1від 19.01.2009 року було описано автонавантажувач "Балканкар", 1987 року випуску на суму 11183,97 грн., за адресою вул. Подільська, 23 м. Тернопіль.

21.01.2009 року дана застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг від 21.01.2009 року № 22342926 ).

Крім цього, у зв'язку із накопиченням податкового боргу Актом опису активів, на які поширюється право податкової застави № 7 від 15 вересня 2009 року було описано пиломатеріали хвойних порід обрізні в кількості 35,897 м.куб. на суму 22974,08 грн. та пиломатеріали хвойних порід необрізні в кількості 13,78 м.куб. на суму 6890,0 грн. 23.09.2009 року, за адресою вул. Подільська, 23 м. Тернопіль.

Дана застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг від 23.09.2009 року № 24772627).

10.03.2010 року Позивачем було реалізовано автонавантажувач "Балканкар" в рахунок погашення податкового боргу.

29 серпня 2011 року завідувачем сектору погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ в Теребовлянському районі Вітківським Т.А. була проведена перевірка Відповідача з питань дотримання вимог ст. 8 Закону № 2181 та статті 92 Податкового кодексу України за період з 19.01.2009 р. по 01.08.2011 р. за результатами якої був складений Акт від 29 серпня 2011 року № 865/28-00/21153340.

Зазначеним Актом було встановлено, що Відповідач 25.11.2010 року без попередньої згоди з ДПІ в Теребовлянському районі реалізував описані пиломатеріали хвойних порід СПД ФО ОСОБА_5, а саме: дошку обрізну в кількості 3,1 м.куб. (накладна від 25.11.2010 року № РН-0000001) на суму 3022,50 грн. Кошти за реалізовану продукцію підприємство отримало 20.05.2011 року (прибутковий касовий ордер від 20.05.2011 року № 23) та використало дані грошові кошти на господарські потреби , а саме погашення заборгованості по підзвітних особах (видатковий касовий ордер від 20.05.2011 року), що підтверджується поясненнями директора Спільного українсько -польського підприємства "Міф ЛТД" Міц Ігора Теодоровича від 29 серпня 2011 року.

Пунктом 88.1 ст.88 Податкового кодексу України передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно з п. 88.2 ст.88 Податкового Кодексу, п. 8.1 ст. 8 Закону № 2181 право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону № 2181, пп. 89.1.1 п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені законом, суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону № 2181 та п. 92.1 ст. 92 ПК України, платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом: купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна, майнових та немайнових прав, що використовується у підприємницькій діяльності платника податків (інших видах діяльності, які за умовами оподаткування прирівнюються до підприємницької), а саме готової продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні.

Відповідно до п. 4.1. Розділу 4 Наказу ДПА України від 24.12.2010р. №1042 "Про затвердження Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків", керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених пунктом 3.1 розділу III цього Порядку, та на підставі звернення відповідного підрозділу, який у межах своїх повноважень встановлює такі обставини, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

У відповідності до звернення сектору погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ в Теребовлянському районі від 31.08.2011р. № 743/7/24-036 до ДПІ в Теребовлянському районі було прийнято рішення від 31 серпня 2011 року № 6923/7/24-036 про застосування умовного адміністративного арешту майна Відповідача.

Пунктом 94.5 ст. 94 Податкового Кодексу передбачено, що умовним арештом майна визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного органу державної податкової служби на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном. Зазначений дозвіл може бути виданий керівником органу державної податкової служби, якщо за висновком податкового керуючого здійснення платником податків окремої операції не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.

Згідно п.94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ч.1 ст. 183 3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи наведене суд вважає вимоги Позивача підставними, а подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до Спільного українсько -польського підприємства "Міф ЛТД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна -задовольнити.

2. Визнати обґрунтованим умовний адміністративний арешт майна Спільного українсько - польського підприємства "Міф ЛТД" (код 21153340, Тернопільська обл., Теребовлянський район, смт. Дружба, вул. Лесі Українки, 11).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.09.2011
Оприлюднено04.09.2012
Номер документу25822463
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а/1970/2515/11

Ухвала від 01.09.2011

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Баранюк А.З.

Постанова від 02.09.2011

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Баранюк А.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні