Ухвала

від 20.08.2012 по справі 2а-11146/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-11146/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 20 серпня 2012 року                                                                                № 2а-11146/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами     Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва  Державної податкової служби  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Світові інноваційні технології"  про  стягнення заборгованості у розмірі 41 103, 09 грн., В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світові інноваційні технології ” про стягнення податкового боргу у сумі –41 103,09 грн. Відповідно до частини 3  статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні. Як вбачається з позовної заяви Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Світові інноваційні технології "  податковий борг у розмірі –41 103,09 грн., однак до позовної заяви додано копію зворотнього боку облікової картки платника станом на 02 листопада 2011 року. З огляду на викладене, позивачу слід надати належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податку з часу виникнення його податкового боргу і станом на час звернення позивача до суду . Крім того, позивачу слід надати довідку про наявність у відповідача, заявленої до стягнення суми заборгованості станом на момент усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в продовж п"яти  днів з дати отримання копії цієї  ухвали, шляхом подання до суду наступних документів: завіреного належним чином зворотнього боку облікової картки платника за період з початку виникнення податкової заборгованості і на час зверненням позивача до суду. Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби з позовом до “Світові інноваційні технології ” про стягнення податкового боргу у сумі –41 103,09 грн. без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п"ять днів з дати отримання копії цієї ухвали. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                Т.О. Скочок