Ухвала

від 13.08.2012 по справі 2а-10904/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-10904/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви м. Київ 13 серпня 2012 року№ 2а-10904/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами    Приватного акціонерного товариства «Восток-Сервіс Україна» доКиївської обласної митниці Державної митної служби України провизнання протиправним та скасування рішення № 125130000/2012/110124/1 від 06.04.2012 року, стягнення суми переплати у розмірі 20 441,56 грн.,- ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва 09 серпня 2012 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Восток-Сервіс Україна»до Київської обласної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про рішення № 125130000/2012/110124/1 від 06.04.2012 року, стягнення суми переплати у розмірі 20 441,56 грн. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстрованим місцезнаходженням позивача є Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, в той час як місцезнаходженням відповідача – Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт “Бориспіль”. Дані про місцезнаходження позивача підтверджуються долученим до позовної заяви  витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про позивача станом на 20.07.2012. Суд зазначає, що відповідно до статей 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 IV до Єдиного державного реєстру підлягають включенню відомості про: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. Відомості, внесені Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно положень ст. 19 вказаного Закону такі відомості підлягають щорічному підтвердженню. Відтак, зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи є адреса, внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. В даному випадку таким місцезнаходженням позивача є Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль». Наданий разом із позовною заявою договір оренди, за яким позивачу передано у користування приміщення по бул. Вернадського, 36 в м. Києві, не може бути прийнято судом до уваги як доказ місцезнаходження позивача, оскільки у користуванні (оренді) юридичної особи може перебувати необмежена кількість приміщень. При цьому статусу «місцезнаходження юридичної особи» набуває лише та адреса, за якою знаходиться орган або особа, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, та яка (адреса) внесена до Єдиного державного реєстру. Доказів включення до ЄДР відомостей про місцезнаходження позивача по бул. Вернадського, 36 в м. Києві позивачем суду не надано. Відтак, жодна із сторін не перебуває в межах територіальної юрисдикції Окружного адміністративного суду м. Києва, яка згідно Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» від 16.11.2004 року № 1417/2004 поширюється на м. Київ.   Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу з роз'ясненням йому права на повторне звернення до суду з урахуванням належної територіальної підсудності даної адміністративної справи. Керуючись ст. 19, ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Восток-Сервіс Україна»повернути позивачу. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка її подала. 3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                                      О.В. Патратій