Постанова

від 23.08.2012 по справі 2а-10270/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 серпня 2012 року 13:10 № 2а-10270/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 31.07.2012 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Корунд-2005» простягнення заборгованості у розмірі 49 809,55 грн., вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність заборгованості від 02.04.2012; Актах перевірок № 68/23-11/36460543 від 06.01.2012, № 2780/15-2-36460543 від 21.03.2011 та № 11700/15-2-36460543 від 19.10.2011; податковій вимозі № 1437 від 05.05.2011 з доказами її отримання відповідачем; податкових повідомленнях-рішеннях № 0000342311 від 20.01.2012, № 0000352311 від 20.01.2012, № 0004151504/0 від 21.03.2011, № 0004161504/0 від 21.03.2011, № 0027571504 від 19.10.2011 та № 0027581504 від 19.10.2011 з доказами їх отримання відповідачем; податкових деклараціях з ПДВ за 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 місяці 2011 року; довідці про взяття на облік платника податків від 08.04.2009 № 29038/29-004; витязі з ЄДР станом на 20.02.2012.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 20.08.2012 року включно) та станом на дату прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, приймаючи також до уваги те , що ухвала суду від 31.07.2012 року повернута органом поштового зв'язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин (за закінченням терміну зберігання) з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи,

виходячи з того , що самостійно визначені позивачем та визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством правил та процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд-2005»(код ЄДРПОУ 36460543; адреса: 03049, м. Київ, вул. Курська, 10) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 49 809,55 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'ять гривень 55 коп.), з яких:

- заборгованість з ПДВ у розмірі 39 406,98 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста шість гривень 98 коп.) на р/р № 31110029700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 10 402,57 грн. (десять тисяч чотириста дві гривні 57 коп.) на р/р № 31114003700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11020300.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін