Ухвала

від 31.08.2012 по справі 2а-11897/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 серпня 2012 року № 2а-11897/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент -Д» про стягнення заборгованості в розмірі 8 340,45грн., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Девелопмент -Д» про стягнення заборгованості в розмірі 8 340,45грн. та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та заборонити відчуження платником податків майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Відповідно до частини третьої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині, що стосується зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та заборонити відчуження платником податків майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, у відповідності до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України на яку йде посилання в позовній заяві.

Крім того, в порушення статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не скріплена печаткою організації.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень податкового керуючого Будьонного Г.В. та відсутня будь-яка інформація з приводу рахунків платника податку, по яким позивач просить зупинити видаткові операції.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 19:00год. 1 вересня 2012 року.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19:00год. 1 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін