Постанова

від 03.09.2012 по справі 2а-8382/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 вересня 2012 року № 2а-8382/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Кращий дім»

про стягнення коштів за податковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби (надалі ДПІ у Оболонському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Кращий дім»(надалі КП «Кращий дім», відповідач) заборгованість із податку на додану вартість в розмірі 4 067 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 03 вересня 2012 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На адресу суду повернулася рекомендована кореспонденція з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Кращий дім»зареєстроване Оболонською районною у м.Києві державною адміністрацією в м. Києві, код ЄДРПОУ 36439155.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у КП «Кращий дім» існує заборгованість перед бюджетом у сумі 4 067 грн.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами перевірки було складено Акт № 3438/15-215-36439155 від 21.11.11 р., яким встановлено порушення п. 120.1 ст.120 ПКУ неподання податкової звітності за вересень 2011 р.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, протягом 10 календарних днів з дня отримання ним повідомлення про нарахування такої суми. Винесено податкове повідомлення -рішення № 0013711502 від 05.12.11 р. в розмірі 1020,00 грн. Податкове повідомлення - рішення було направлено поштою. У разі коли пошта не може вручити платнику податків, податкове повідомлення - рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення - рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення - рішення вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (ч.58.3 ст.58 ПКУ). У відповідача існувала переплата у розмірі 13,00 грн. У зв'язку із неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення, ДПІ у Оболонському районі м.Києва було складено Акт № 486/15-2 від 02.12.2011 р.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої було складено Акт № 3851/15-215-36439155 від 08.12.11 р., яким встановлено порушення п. 120.1 ст.120 ПКУ неподання податкової звітності за жовтень 2011 р.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, протягом 10 календарних днів з дня отримання ним повідомлення про нарахування такої суми. Винесено податкове повідомлення -рішення № 0000101502 від 11.01.12 р. в розмірі 1020,00 грн. Податкове повідомлення - рішення було направлено поштою. У зв'язку із неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення, ДПІ у Оболонському районі м.Києва було складено Акт № 520/15-215 від 26.12.2011 р.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки було складено Акт № 114/15-215-36439155 від 23.01.12 р., якою встановлено порушення п. 120.1 ст.120 ПКУ неподання відповідачем податкової звітності за листопад 2011 p., грудень 2011 р.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, протягом 10 календарних днів з дня отримання ним повідомлення про нарахування такої суми.

07.02.2012 р. було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001061502 в розмірі 2040,00 грн. та направлене відповідачу по пошті. У зв'язку із неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення, ДПІ у Оболонському районі м.Києва було складено Акт № 40/15-215 від 31.01.2012 р.

Таким чином заборгованість зазначеного виду податку перед бюджетом становить 4 067 грн.

На підставі п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України відповідачеві було надіслано податкову вимогу № 3707 від 21.12.11 р. на суму 1007,00 грн., разом з рішенням про опис майна у податкову заставу № 37697/10/24-104 від 23.12.11 р. та листом № 3707/10/24-104 від 22.12.11 р.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Податкові вимоги не оскаржувались відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.2 ст. 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, де зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.89.1.1 п.п.89.1 та п.п.89.2 ст.89 Податкового кодексу, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи та картки особового рахунку відповідача, заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на момент розгляду справи становить 4067 грн.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Кращий дім»(04075, м.Київ, вул. Юнкерова, 37, код ЄДРПОУ 36439155, ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО банку 30067, № рахунку 26008001042052) на користь Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва ДПС (04213, м.Київ, пр-кт. Героїв Сталінграду, 58) заборгованість перед бюджетом на загальну суму 4 067 грн. (чотири тисячі шістдесят сім грн. 00 коп.) на р/р 31113029700006, код платежу 14010100, одержувач УДКС України у Оболонському районі м.Києва, код 38002491, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров