Ухвала

від 31.08.2012 по справі 37/5005/5953/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.12р. Справа № 37/5005/5953/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-

технічного постачання "Спецснаб", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ Плюс", м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область

про порушення права на знак для товару

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - Немировський Ю.В., представник, дов. № 1/07 від 30.07.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ Плюс", в якому просить господарський суд заборонити ТОВ "ТЕТ Плюс" (код ЄДРПОУ 35230430) використання торгового знаку "Лепесток ППН" та зобов'язати ТОВ "ТЕТ Плюс" (код ЄДРПОУ 35230430) надати повні відомості про обсяги продукції, що випущена в обіг, зберігається на складі, знаходиться на збереженні у третіх осіб з торговою маркою "Лепесток ППН" та повернути її підприємству ТОВ "ТЕТ Плюс" (код ЄДРПОУ 35230430) з встановленням становища, що існувало до моменту порушення.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою вони зареєстровані за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалами суду від 16.07.2012 року, від 02.08.12р. господарський суд зобов'язав Позивача до судового засідання надати письмові пояснення щодо переліку товарів і послуг, стосовно яких позивач просить заборонити використання належного йому торгового знаку, а також щодо відповідності позовних вимог (п.2) вимогам Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" відносно способу захисту порушеного права.

Зазначені вимоги суду від 16.07.12р., від 02.08.12р. Позивачем не виконані.

Викладені обставини стали перешкодою для суду у встановленні дійсних і суттєвих обставин справи для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з систематичним неподанням Позивачем витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 4, 22, 32-33, 43-45, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Н.Б. Кеся