Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5023/3289/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/3289/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

ОКРЕМА УХВАЛА "28" серпня 2012 р.                                                            Справа № 5023/3289/12 Суддя  Аюпова Р.М.   розглянувши  справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова  в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року до порушено провадження у справі № 5023/3289/12 за позовом першого заступника прокурора м. Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач)  до відповідача –ТОВ “Технокомплект” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 102355,49  грн. та  23444,13 грн. пені та призначено її розгляд на 07 серпня 2012 року об 11:30 год. У призначені судові засідання 07 серпня 2012 року, 20 серпня 2012 року, 28 серпня 2012 року  представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Матеріали справи містять поштові повідомлення, які свідчать про те, що  ухвали господарського суду від 26.07.2012 року та від 07.08.2012 року, які надсилались на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, отримувались представником відповідача 15.08.2012 року та 16.08.2012 року. При цьому, у зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання та ненадання ним витребуваних  судом документів, розгляд справи неодноразово відкладався. Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу, відкладень розгляду справи. Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України. Господарський суд Харківської області вважає, що така позиція відповідача, а саме,  невиконання вимог суду,  дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про недоліки у діяльності відповідних службових підрозділів позивача, та ознаки неповаги до суду. Частиною 2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів  тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Таким чином, суд дійшов висновку, що в порушення ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України та в супереч вимогам господарського суду, відповідач тривалий час не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечував участі свого представника в судових засіданнях при розгляді даної справи. Вказаний факт свідчить про ігнорування ТОВ «Техкомплект» вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду. Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд,  виявивши  при  вирішенні  господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи,  організації,  державного  чи  іншого  органу,  виносить окрему ухвалу. Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 90  Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю  «Техкомплект». 2. Повідомити керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» про вказані недоліки в роботі його службових осіб  для вжиття відповідних організаційно-правових заходів. 3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області  у місячний строк. Суддя                                                                                            Аюпова Р.М.