Рішення

від 15.05.2012 по справі 2218/6853/2012

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/2218/3677/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Веста»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Веста» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30 грудня 2009 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1545-с у відповідності до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2370 грн., 48 коп., строк дії договору складає 36 місяців з платою за його користування 48% річних від основної суми кредиту. Відповідачем зазначені умови договору порушуються та не сплачуються обов'язкові платежі. Станом на 19 березня 2012 року заборгованість за кредитом становить 6632 грн. 11 коп. з яких: основний борг -2370 грн. 00 коп., нараховані відсотки -4262 грн. 11 коп. З метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_1, було укладено договір поруки № 1545-с від 30 грудня 2009 року із ОСОБА_2, яка зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, у разі не виконання остатнім своїх обов'язків по кредитному договору № 1545-с від 30 грудня 2009 року. Відповідачі в добровільному порядку не здійснили погашення заборгованості, кредитна спілка змушена в судовому порядку стягувати заборгованість та розривати кредитний договір.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1, 30 грудня 2009 року був укладений кредитний договір № 1545-с згідно якого, останній отримав кредит в сумі 2370 грн. 48 коп. строк дії договору складає 36 місяців з платою за його користування 48% річних від основної суми кредиту.

На забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір поруки від 30 грудня 2009 року за номером 1545-с згідно якого, остання взяла на себе зобов'язання, що виникають з кредитного договору № 1545-с від 30 грудня 2009 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1, по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій і всіх необхідних платежів.

В порушення п. 3, який визначає порядок сплати кредиту, нарахованих відсотків за користування коштами ОСОБА_1, допустив заборгованість за кредитом. Наявність заборгованості та несвоєчасна його оплата підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Станом на 19 березня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 6632 грн. 11 коп. з яких: основний борг -2370 грн. 00 коп., нараховані відсотки -4262 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Таким чином відповідач -ОСОБА_1, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором: прострочив його виконання та погашення заборгованості.

Згідно укладеного договору поруки № 1545-с від 30 грудня 2009 року із ОСОБА_2, остання зобов'язувався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, у разі не виконання остатнім своїх обов'язків по кредитному договору, що передбачено п. 2.1 договору поруки.

Ст. 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок виникає у випадках встановлених договором чи за законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушив виконання своїх договірних зобов'язань по кредитному договору ( ст. 3 ), має заборгованість по кредиту, відсотках та погашенню кредиту, тому має нести відповідальність передбачену договором та законом в частині повернення кредиту, відсотків, заборгованості по кредиту, процентів та інших обумовлених договором платежів, а поручитель -відповідач ОСОБА_2, в силу договору поруки (ст. 2) та закону також взяла на себе обов'язок, що у разі не погашення кредиту ОСОБА_1, відповідати по його зобов'язанням в повному обсязі, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

Судом встановлено, що КС «Веста», виконала умови договору, її права порушені в зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за договором тому, є підстави для розірвання договору.

В силу ст. 88 ЦПК суд рахує можливим стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526,530, 553, 541 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву кредитної спілки «Веста»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Веста»(код 26293689, рах 26501001012412 в ХФ ВАТ «Кредобанк»МФО 315654) заборгованість за кредитним договором в сумі 6632 (шість тисяч шістсот тридцять дві) грн., 11 коп., з яких відсотки за користування кредитом -11375 грн. 51 коп., та 19630 грн. 89 коп. -пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Веста»(код 26293689, рах 26501001012412 в ХФ ВАТ «Кредобанк»МФО 315654) витрати по справі - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: