Рішення
від 03.07.2006 по справі 10/310-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/310-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06           Справа № 10/310-06.

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення

до відповідача Садово-городнього товариства „Урожай”, м.Лебедин

про  стягнення 1692 грн. 93 коп.  за рахунок активів

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

 Представники:

Від позивача       Дейнеко М.М., доручення №11440/ф/10-с від 10.11.2005р.

Від відповідача   не з'явився

                              

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1692 грн. 93 коп. земельного податку за рахунок активів станом на 17.05.2006р., а саме: 1572 грн. 65 коп. недоїмки, 120 грн. 28 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився.

Ухвала про порушення провадження у справі повернулася поштовим відділенням зв'язку з відміткою „за даною адресою підприємство не існує”.

Тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Садово-городнє товариство „Урожай” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Лебединської міської ради про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 25.05.1999р. за №62 та знаходиться на обліку в Лебединському відділенні Сумської МДПІ як платник податків.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 17.05.2006р. заборгованість відповідача по земельному податку до бюджету складає 1692 грн. 93 коп., а саме:

- 1572 грн. 65 коп. – недоїмки;

- 120 грн. 28 коп. – пені.

За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, з дотриманням вимог ст. 16, 18 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181 - ІІІ нарахована пеня в сумі 120 грн. 28 коп.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості станом на 17.05.2006р., довідкою Сумської МДПІ №3418 від 24.05.2006р. про нараховані та несплачені суми податків, податковими розрахунками земельного податку, податковими вимогами.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, вважається сумою податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу вручено, про що свідчить його підпис на поштових повідомленнях про вручення:

- першу податкову вимогу №1/139 від 11.12.2001р.;

- другу податкову вимогу №2/75 від 29.01.2002р.

Проте станом на 17.05.2006р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1692 грн. 93 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

   Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Садово-городнього товариства „Урожай” (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Ляшка, 28, код 23640081) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Антонова, 6б, код 21104502) 1692 грн. 93 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Стягнути з Садово-городнього товариства „Урожай” (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Ляшка, 28, код 23640081) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК  в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)  102 грн. 00 коп.  держмита.  

4.          Стягнути з Садово-городнього товариства „Урожай” (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Ляшка, 28, код 23640081) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА

      Повний текст рішення підписаний 03.07.2006 р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу25828
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/310-06

Рішення від 19.01.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Рішення від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні