Постанова

від 05.06.2006 по справі 2/85-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/85-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" червня 2006 р. Справа № 2/85-54А.

за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ковель

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Відродження»

про стягнення 28995,89 грн. з активів відповідача                                                              

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Яцишин В. А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Виш А. А.– податковий  інспектор (довіреність у справі)

від відповідача: Оніщук - директор

Представникам сторін  у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: позивач – Ковельська  МДПІ просить стягнути з активів відповідача – СВК «Відродження» 28995,89 грн. податкового боргу, який  утворився  внаслідок  несплати відповідачем  податку з доходів фізичних осіб по СВК «Відродження».

Правовою  підставою  стягнення  податкових  зобов'язань  є норми  п. 2 ст. 10  Закону  України „Про  державну  податкову  службу в Україні”  від  04.12.1990р. №509-ІІІ (з  наступними змінами  та  доповненнями);  підпунктами  3.1.1. п. 3.1 ст. 3  Закону України „Про  порядок погашення  зобов'язань  платників   податків  перед бюджетами  та державними  цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р..

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить суд розстрочити заборгованість у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Із  досліджених  матеріалів  справи, пояснень представника позивача суд

встановив:

Довідка № 116/17-037369931 від 10.12.2003р. (а. с. 20-22), розрахунки повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум прибуткового податку (а. с. 23-24), відомості про нараховані та виплачені фізичним особам суми утриманих з них податків (а. с. 25-27), податкові рахунки  (а.с. 28-62) свідчать про наявність у відповідача 28995,89 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб.

З метою  погашення  податкового  боргу  відповідачеві  направлялись  податковою службою перша  та друга  податкові вимоги:  № 1/270 від 24.12.2003 р.,  № 2/23 від 05.02.2004р. (а. с. 6869) щодо  погашення  податкового зобов'язання, яке  підпадає  під  ознаки п.  1.2 ст. 11 Закону  України „Про  порядок  погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами” (надалі Закон №2181).

За правилами пунктів 1, 3 ст. 9  Закону України „Про  систему  оподаткування”  від 25.06.91 №1251  обов'язок  юридичної  особи  щодо  сплати  податків  припиняється  їх  сплатою. Доказів  сплати  заборгованості  відповідач суду  не  надав. Заходи,  прийняті  податковим  органом  щодо  стягнення  податкового зобов'язання, не   призвели  до його  погашення, строки  їх  добровільної  сплати  вийшли  у   відповідності  до  підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону  України  №2181.

Виходячи  з  правил  ст.  124 Конституції  України,  юрисдикція  судів поширюється  на  всі  правовідносини, що  є  у  державі. Суд  вважає, що  позивач,  виходячи  з покладених на нього  функцій,  правомірно  звернувся  про стягнення бюджетної  заборгованості.

Позивач  визначив  позовні  вимоги  щодо  стягнення з  відповідача  суми  заборгованості  шляхом  звернення  стягнення на  активи.

Підпунктом  1.7  ст. 1 Закону  України № 2181 – активи  платника  податку  визначені  як  грошові  кошти,  матеріальні  і   нематеріальні  цінності, які  належать  юридичній  або  фізичній  особі  на  праві  власності  або  повного господарського  відання.

Стаття  41  Конституції  України  встановлює  застереження, що  ніхто  не може  бути  протиправно  позбавлений  права  власності.  Право  приватної  власності  є  непорушним.  Примусове   відчуження  об'єктів  права  приватної  власності  може  бути  застосоване  лише  як  виняток  з  мотивів  суспільної  необхідності, на  підставі і в  порядку, встановлених  законом, та  за  умови   попереднього  і  повного  відшкодування  їх  вартості.  Конфіскація  майна  може  бути  застосована  виключно  за  рішенням  суду  у  випадках, обсязі  та  порядку,  встановлених  Законом.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вищезгаданого закону  визначено, що  активи  платника  податків  можуть  бути   примусово  стягнені  в  рахунок  погашення  його  податкових  зобов'язань  виключно за  рішенням  суду.

Враховуючи  наведене, суд  дійшов  висновку  про  підставність позовних  вимог  в сумі  28995,89 грн.

В клопотанні від 05.06.2006р. відповідач просить розстрочити заборгованість за слідуючим графіком:

- червень 2006р. – 2000 грн.

- липень 2006р. – 5000 грн.

- серпень 2006р. – 10000 грн.

- вересень 2006р. – 11995 грн.

Оскільки представник позивача не проти розстрочення і це не порушує інтересів держави та інших осіб, відповідно до ст. 263 КАС України, суд приходить до висновку про можливість задоволити клопотання та розстрочити виконання постанови згідно графіка.

Керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  Конституцією  України, Законом  України  „Про  порядок погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами”, Законом України  „Про  систему  оподаткування”, господарський суд

постановив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнення недоїмки в сумі 28995 грн. 89 коп. на користь держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції (45000, м. Ковель, вул. Степана Бандери, 5, код 20123590, р/р 35211001000252 Ковельське управління Державного казначейства у Волинській області, МФО 803014) звернути на активи Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Відродження» (45040, с. Кричевичі Ковельського р-ну, код 3736931).

3.           Виконання рішення розстрочити за слідуючим графіком:

- червень 2006р. – 2000 грн.

- липень 2006р. – 5000 грн.

- серпень 2006р. – 10000 грн.

- вересень 2006р. – 11995 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.О.Черняк