Рішення

від 20.06.2012 по справі 0818/4408/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 20.06.2012

Справа № 0818/4408/2012

Номер провадження 2/0818/1938/2012

А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 липня 208 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого ПАТ «Ерсте Банк»був укладений кредитний договір №014/10612/3/20128, згідно якого позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 доларів США строком користування до 16 липня 2010 року із сплатою 14,5 відсотків річних . кредитні кошти надавались на споживчі цілі.

22.12.2009 року додатковою угодою №1 до кредитного договору було внесено зміни до укладеного між сторонами кредитного договору. На підставі цієї додаткової угоди сума кредиту була збільшена до 51185,54 доларів США.

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Проте відповідача не виконує свої зобов'язання перед ПАТ «Ерсте Банк»за кредитним договором. Не виконується п.1.6.,п.5.1., 5.2 кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 повинна щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати позивачу отриманий кредит та сплачувати відсотки.

Відповідачу було направлено попередження про виникнення заборгованості.

У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами , згідно п.9.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Станом на 25.10.2011 року має заборгованість за договором з урахуванням пені становить 39 975,64 доларів США, що еквівалентно 318 833,71 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 318 833 гривень 71 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 208 року між ОСОБА_1 та ВАТ « Ерсте Банк», правонаступником якого ПАТ « Ерсте Банк»був укладений кредитний договір №014/10612/3/20128, згідно якого позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 доларів США строком користування до 16 липня 2010 року із сплатою 14,5 відсотків річних . кредитні кошти надавались на споживчі цілі.

22.12.2009 року додатковою угодою №1 до кредитного договору було внесено зміни до укладеного між сторонами кредитного договору. На підставі цієї додаткової угоди сума кредиту була збільшена до 51185,54 доларів США.

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Проте відповідача не виконує свої зобов'язання перед ПАТ «Ерсте Банк»за кредитним договором. Не виконується п.1.6.,п.5.1., 5.2 кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 повинна щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати позивачу отриманий кредит та сплачувати відсотки.

Відповідачу було направлено попередження про виникнення заборгованості.

У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами , згідно п.9.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач порушила умови договору, не виконавши свої зобов'язання за кредитним договором в наслідок чого утворилася заборгованість за договором станом на 25.10.2011 року у розмірі 197 727,89 гривень, пеня у розмірі 51 246,82 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 69 859 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до платіжного доручення від 20.03.2012 року позивач сплатив судовий збір у розмір 3188 гривень 34 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст. 208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість по договору в розмірі 318 833 гривень 71 копійок, судовий збір в розмірі 2823 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов