Рішення

від 09.08.2012 по справі 2010/2137/12

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2010/3090/2012

провадження №2/2010/1627/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань -Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Украгазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер»про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАМЕР»на користь позивача заборгованість по кредитному договору №3 від 16 листопада 2007 року, а саме поточну заборгованість за кредитом, яка стягується достроково у сумі 157000,00 грн., прострочену заборгованість по процентах у сумі 93560,22 грн., пеню за прострочку погашення процентів за користування кредитом у сумі 120931,36 грн., пеню за прострочку погашення процентів у сумі 34040,93 грн. а всього у загальній сумі 284601 гривень 15 коп., згідно розрахунку, станом на 12.03.2012 року; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2846,01 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»Полушкіна Дмитра Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАМЕР»16 листопада 2007 року був укладений Кредитний договір №3 на суму 157000,00 грн. Згідно ст.10 пункту 14 Статуту ТОВ «КЛАМЕР»до компетенції загальних зборів учасників віднесено затвердження договорів (угод) на суму, що перевищує 1000000,00 грн. Директор товариства без затвердження зборів учасників укладає договори (угоди) на суму, яка не перевищує 1000000,00 грн. (Один мільйон гривень), що передбачено ст.10.9 Статуту. З викладеного вбачається, що директор ТОВ «КЛАМЕР»правомірно уклав вищезгаданий кредитний договір в межах наданих йому статутом повноважень. За умовами п.1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 157000,00 грн. на строк з 16 листопада 2007 року по 14 листопада 2019 року . Кредит видано для поповнення обігових коштів. Згідно п.п. 1.4.1, 14.2 за використання кредитних коштів у межах установленого термін кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19% річних. За користування кредитними коштами понад термін, визначений пунктом 1.3. цього Договору процента ставка встановлюється в розмірі 20% річних. Відповідно до приписів п.1.3.2. кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14 листопада 2019 року. Починаючи з 05 грудня 2012 року, встановлюється ліміт зменшення відновлювальної кредитної лінії, згідно графіка, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього договору, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умови розділу 1У цього договору. ТОВ «КЛАМЕР»зобов'язалось щомісячно, один раз на місяць не пізніше 05-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.1. цього договору, тобто у розмірі 19,0% річних, на відповідний рахунок в Харківській філії АБ «Укргазбанк».

Як вказує позивач, у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору укладено Договір поруки №15 від 16 листопада 2007року з учасником ТОВ «КЛАМЕР»та директором товариства ОСОБА_2 та Договір поруки №16 від 16 листопада 2007р. з учасником товариства «КЛАМЕР»ОСОБА_3. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Банк взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав: відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 і рахунки для погашення заборгованості по кредиту, процентах та комісій НОМЕР_3 та надав ТОВ «КЛАМЕР»кредитні кошти у сумі 157000,00 грн., шляхом перерахування з позичкового рахунку НОМЕР_4 на поточний рахунок позичальника НОМЕР_5 двома траншами, а саме 16.11.07р.- 125000,00 грн. та 19.11.07р. - у сумі 32000,00 грн. ТОВ «КЛАМЕР»свої зобов'язання щодо сплати процентів виконувало у повному обсязі до 01 листопада 2008 року, з листопада 2008 року, сплату процентів здійснювало частково, а з липня 2009 р. сплату процентів припинило взагалі, внаслідок чого станом на 14.02.2012р. виникла построчена заборгованість по процентах у сумі 32360,79 грн., нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості у сумі 765,46 грн., згідно розрахунку станом на 12.03.12р. Пунктом 3.2.7 кредитного договору сторонами узгоджено, що банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках: невиконання позичальником умов цього договору. Факт невиконання позичальником умов кредитного договору, зокрема несплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 93560,22 грн. підтверджено розрахунком заборгованості позичальника станом на 12.03.12р., відтак банк отримав право достроково вимагати від позичальника погашення кредиту у повному обсязі, тобто у сумі 157000,00 грн., тому позичальник зобов'язаний достроково повернути суму отриманого кредиту 157000,00 грн., сплатити заборгованість по несплачених процентах у сумі 93560,22 грн., нараховану пеню у сумі 34040,93 грн., а всього заборгованість у сумі 284601,15 грн., що підтверджено розрахунком, станом на 14.02.2012р.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, його представником було надано до суду заперечення, в яких він посилався на те, що відповідно до наданих додатків до позову, а саме кредитного договору №3 від 16 листопада 2007 року вбачається, що між ТОВ "КЛАМЕР", позичальник, та ВАТ АБ «Укргазбанк»було укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом 157000,00 грн. Дана кредитна лінія відкривається 16 листопада 2007року строком на 144 місяці, тобто до 14 листопада 2019 року. Станом на сьогоднішній день термін договору не закінчився. Розділ 2 договору містить умови забезпечення кредиту, де саме вказано, що надана банком кредитна лінія додатково забезпечується договором іпотеки на квартиру. Банком не надано до суду копії даного договору, що позбавляє сторони можливості повно та об'єктивно бачити картину взаємовідносин між банком та позичальником. Банком не надано доказів саме надання коштів по кредитному договору. Розрахунок пені не відповідає вимогам п. 5.3 договору, де передбачено застосування подвійної облікової ставки НБУ, а не 24% як вказано в розрахунку. Наданий договір поруки №15 від 16 листопада 2007 року не містить підпису поручителя а саме ОСОБА_2., тому даний документ не може бути прийнятий судом як належний доказ виникнення у ОСОБА_2., відповідача по справі, правових обов'язків, які мають поручителі відповідно до чинного законодавства. Відсутність підпису поручителя на договорі поруки не породжує правових наслідків, тому, відповідач вважає вимоги кредитора до ОСОБА_2, як до поручителя по кредитному договору безпідставними та необґрунтованими.

Відповідач, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідач, ТОВ «Кламер», у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Украгазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер»про стягнення заборгованості по кредитному договору, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»Полушкіна Дмитра Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАМЕР»16 листопада 2007 року був укладений Кредитний договір №3 на суму 157000,00 грн.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.10 пункту 14 Статуту ТОВ «КЛАМЕР»до компетенції загальних зборів учасників віднесено затвердження договорів (угод) на суму, що перевищує 1000000,00 грн. Директор товариства без затвердження зборів учасників укладає договори (угоди) на суму, яка не перевищує 1000000,00 грн., що передбачено ст.10.9 Статуту.

Таким чином, встановлено, що директор ТОВ «КЛАМЕР»правомірно уклав вищевказаний кредитний договір в межах наданих йому статутом повноважень.

На вимогу п.5 Розділу XVII Закону України «Про акціонерні товариства»№514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травня 2009 року (протокол № 3) Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»офіційно змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»видане державним реєстратором Солом'янської РДА у м. Києві 12.06.2009 року, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до статуту банку було здійснено 07 липня 2009 року.

Згідно статуту затвердженого загальними зборами акціонерів АБ «Украгазбанк»від 21.01.2010 року, повне найменування банку українською мовою: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а скорочене найменування: АБ «Укргазбанк». Інші реквізити банку не змінювались.

Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Згідно до Положення, затвердженого протоколом правління АБ «Укргазбанк»від 12.03.2011 року №07 Харківська обласна дирекція є структурним підрозділом головної установи банку, не має статусу юридичної особи та самостійного балансу

Як було встановлено в судовому засіданні, за умовами п.1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 157000,00 грн. на строк з 16 листопада 2007 року по 14 листопада 2019 року. Кредит видано для поповнення обігових коштів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 1.4.1, 14.2 за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19% річних. За користування кредитними коштами понад термін, визначений пунктом 1.3. цього Договору процента ставка встановлюється в розмірі 20% річних.

Відповідно до приписів п.1.3.2. кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14 листопада 2019 року.

Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Починаючи з 05 грудня 2012 року, встановлюється ліміт зменшення відновлювальної кредитної лінії, згідно графіка, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього договору, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умови розділу 1У цього договору.

Відповідно до п.1.4.3 укладеного договору ТОВ «КЛАМЕР»зобов'язалось щомісячно, один раз на місяць не пізніше 05-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.1. цього договору, тобто у розмірі 19,0% річних, на відповідний рахунок в Харківській філії АБ «Укргазбанк».

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.546 ЦК України, встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору укладено Договір поруки №15 від 16 листопада 2007року з учасником ТОВ «КЛАМЕР»та директором товариства ОСОБА_2 та Договір поруки №16 від 16 листопада 2007р. з учасником товариства «КЛАМЕР»ОСОБА_3.

Відповідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Банк взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав: відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 і рахунки для погашення заборгованості по кредиту, процентах та комісій НОМЕР_3 та надав ТОВ «КЛАМЕР»кредитні кошти у сумі 157000,00 грн., шляхом перерахування з позичкового рахунку НОМЕР_4 на поточний рахунок позичальника НОМЕР_5 двома траншами, а саме 16.11.07р.- 125000,00 грн. та 19.11.07р. - у сумі 32000,00 грн.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується Випискою/особовий рахунок з позичкового рахунку НОМЕР_4 з 16.07.2008р. по 13.02.12.р„ Розрахунком заборгованості по Кредитному договору №3 від 16.11.2007р. станом на 12.03.2012р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ «КЛАМЕР»свої зобов'язання щодо сплати процентів виконувало у повному обсязі до 01 листопада 2008 року, з листопада 2008 року, сплату процентів здійснювало частково, а з липня 2009 р. сплату процентів припинило взагалі, внаслідок чого станом на 14.02.2012р. виникла построчена заборгованість по процентах у сумі 32360,79 грн., нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості у сумі 765,46 грн., згідно розрахунку станом на 12.03.12р.

Пунктом 3.2.7 кредитного договору сторонами узгоджено, що банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках: невиконання позичальником умов цього договору.

Факт невиконання позичальником умов кредитного договору, зокрема несплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 93560,22 грн. підтверджено розрахунком заборгованості позичальника станом на 12.03.12р., відтак банк отримав право достроково вимагати від позичальника погашення кредиту у повному обсязі, тобто у сумі 157000,00 грн., тому позичальник зобов'язаний достроково повернути суму отриманого кредиту 157000,00 грн., сплатити заборгованість по несплачених процентах у сумі 93560,22 грн., нараховану пеню у сумі 34040,93 грн., а всього заборгованість у сумі 284601,15 грн., що підтверджено розрахунком, станом на 14.02.2012р.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, вимога банку про усунення порушення від 24.03.2009р. №03/168 директором товариства ОСОБА_2 отримано особисто від 24.03.2009р., що підтверджено підписом на вимозі; вимога про усунення порушення від 23.03.12р. поручителем ОСОБА_3 отримана особисто.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 01 (одна) коп., що підтверджується відповідними квитанціями.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 555, 1048, 1054, 1166, 1190 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Украгазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер»про стягнення заборгованості по кредитному договору -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_6, паспорт НОМЕР_7, виданий Дергачівським РВ УМВС України у Харківській обл. 04.08.1999 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_8, паспорт серія НОМЕР_9, виданий Балаклійським РВ УМВС України з Харківській області 17 серпня 2005p., Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАМЕР»код ЄДРПОУ 34329431, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість по Кредитному договору №3 від 16 листопада 2007 року, а саме поточну заборгованість за кредитом, яка стягується достроково у сумі 157000,00 грн., прострочену заборгованість по процентах у сумі 93560,22 грн., пеню за прострочку погашення процентів за користування кредитом у сумі 120931,36 грн., пеню за прострочку погашення процетнів у сумі 34040,93 грн. а всього у загальній сумі 284601(двадцять вісімдесят чотири тисячі шістсот одна) гривня 15 (п'ятнадцять) коп., згідно розрахунку, станом на 12.03.2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_6, паспорт НОМЕР_7, виданий Дергачівським РВ УМВС України у Харківській обл. 04.08.1999 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_8, паспорт серія НОМЕР_9, виданий Балаклійським РВ УМВС України з Харківській області 17 серпня 2005p., Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАМЕР»код ЄДРПОУ 34329431, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280) сплачений судовий збір у сумі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 01 (одна) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Калиновська