Рішення

від 27.08.2012 по справі 1527/2795/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/2795/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вегнит», за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 -про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП в розмірі 10500 гривень, моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.06.2009р. на вул. Миколаївська дорога в м. Одесі ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Дачия», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під його керуванням, в зв'язку з чим його здоров'ю була заподіяна шкода. На даний час він перебуває під наглядом невропатолога та хірурга, які рекомендували йому лікування у санаторії вартість якого дорівнює 3000 гривень. За час досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи ним було витрачено 7500 гривень на послуги адвоката. Моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень позивач обґрунтовує тим, що після ДТП позивач певний час непрацював і не мав можливості здійснювати повноцінне матеріальне забезпечення родини, через це в нього напружились стосунки з дружиною, яка народила дочку та також не мала можливість заробляти. В наступному відносини ще більше погіршились через постійні сварки із-за ДТП. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник пред'явлені позовні вимоги підтримали просили задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не явився без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поштового повідомлення ТОВ «Вегнит»за місцем своєї реєстрації відсутнє. В зв'язку з чим згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дійсно перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Вегнит»керував належним товариству автомобілем «Дачия», реєстраційний номер НОМЕР_1 та з його вини було скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

За згодою позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача та його представника, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.06.2009р. приблизно об 16-00 годині ОСОБА_2 перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Вегнит»керуючи належним товариству автомобілем марки «Дачия», р/н НОМЕР_1, на вулиці Миколаївська дорога, в м. Одесі, на реверсній смузі руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «Мерседес», р/н НОМЕР_1, після чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», р/нНОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Причиною зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення п.п.1.5, 2.3., п/п б, 12.4, 12.1.,13.1,12.3,34 п/п 1.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. з боку водія автомобіля «Дачия»- ОСОБА_2 Дана обставина підтверджується вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.60.2011р. про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В наслідок зазначеного зіткнення автомобілів, яке відбулось з вини ОСОБА_3 водію автомобіля «Тойота»ОСОБА_1 були завдані фізичні ушкодження у вигляді закритого черепно-мозкового струсу, струсу головного мозку. В зв'язку з чим за лікарським висновком ОСОБА_1 рекомендоване санаторно-курортне лікування в санаторії «Лермонтовський». Вартість лікування згідно довідки рахунку №239 складає 6930 гривень. За представлення інтересів ОСОБА_1 в суді під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 було витрачено на послуги адвоката 7500 гривень, що підтверджується квитанцією №3614 від 26.06.2009р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодує шкоду, завдану їхнім працівникам під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, на підставі встановлених фактів, які підтверджуються письмовими доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в обсязі заявленому позивачем. З відповідача на користь позивача слідує стягнути 10500гривень матеріальної шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичної особі неправомірними, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Виходячи з моральних страждань перенесених позивачем, які виразилися в порушені звичайного устрою його життя, прикладення додаткових зусиль відносно поновлення стану свого здоров'я, враховуючи принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача стягнувши з відповідача на його користь 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам, з відповідача на користь держави слідує стягнути судовій збір в розмірі 212,30 гривень.

Керуючись ст.ст.1166,1167,1172,1188 ЦК України, ст.ст.10,11,57,61,64,6688,209,212-215, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вегнит»(код ЄДРПОУ 34599413) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10500 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, а всього 11500 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вегнит»(код ЄДРПОУ 34599413) на користь держави (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067), судовий збір в розмірі 212,30 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -