Справа № 1527/7593/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі своїх зобов'язань за договорами не виконують, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в сумі 150 471,85 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Виходячи з наведено суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ОСОБА_1 -позичальником, й ОСОБА_2 -поручителем, та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»був укладений кредитний договір № 05/03/2008/840-К/356, відповідно до пункту 1.1. якого ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 9 792 дол. США (а.с. 8-14).
Відповідно до п. 1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 13,1 % відсотків на рік.
Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 20.03.2013р.
За умовами п. 2.2.2. кредитного договору, позичальник вносить черговий мінімальні платежі, визначені у п. 2.2.1. кредитного договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Згідно п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо він не внесе черговий платіж.
Відповідно до п. 4.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1. та 2.2.2. кредитного договору.
Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
За умовами п. 5.2. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, він зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за кожен випадок.
За пунктами 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання позичальником взятих на себе за цим договором обов'язків в тому ж обсязі, що й позичальник.
Банк виконав взяті на себе обов'язки (а.с.15), відповідачі уникають виконання взятих на себе обов'язків, на претензії не реагують (а.с. 19, 20), внаслідок чого за ними станом на 28.12.2011р. утворилась заборгованість в сумі 18 833,70 дол. США, що еквівалентно 150 471,85 грн. за курсом НБУ в тому числі:
- по кредиту -9 607,50 дол. США -76 759,12 грн.;
- по відсоткам -5 066,65 дол. США -40 480, грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту 3 180,35 дол. США -25 409,41 грн.;
- штрафу 979,20 дол. США -7 823,32 грн. (а.с. 6-7).
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів та на підставі статей 11, 525, 526, 530, 553, 554, 589, 590, 610, 612 ЦК України, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того в силу статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 ОСОБА_2, підлягає стягненню на користь позивача 1 504,71 грн., сплачених позивачем при подачі до суду судового збору -в рівних частках з кожного.
Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" -задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" заборгованість в сумі 150 471,85 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 76 759,12 грн., по відсотках -40 480, грн., пені -25 409,41 грн., штрафу -7 823,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" понесені судові витрати в сумі 752,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" понесені судові витрати в сумі 752,35 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2012 |
Оприлюднено | 07.09.2012 |
Номер документу | 25834889 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Суворовський районний суд м.Одеси
Пепеляшков О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні