Постанова

від 16.08.2012 по справі 2а/0370/2445/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/2445/12    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 серпня 2012 року    Справа № 2а/0370/2445/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Дмитрука В.В., розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства «АММ» про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі – Луцька ОДПІ) звернулася в суд із позовом про припинення юридичної особи - приватного підприємства «АММ» (далі – ПП «АММ»). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків, у порушення вимог пункту 16.1 статті 16, пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України (далі –ПК України), більше як протягом одного року не подає у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення підприємницької діяльності юридичної особи. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 ПК України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу – приватне підприємство «АММ» та зобов'язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи. Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження. Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті про повернення поштового відправлення з повісткою, які були надіслані на адресу відповідача, проте не вручені останньому. Згідно з частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення наступних підстав: Судом встановлено, що ПП «АММ» взяте на облік в органах державної податкової служби як платник податків 02.10.1998 року за № 64, що підтверджується  довідкою № 760 від 07.06.2012 року. Згідно відомостей щодо проведення реєстраційних дій відносно ПП «АММ» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців останнє зареєстроване виконкомом Луцької міської ради 23.09.1998 року. Відповідно до довідки Луцької ОДПІ № 271 про подання останньої звітності та відсутності заборгованості по платежах до бюджету ПП «АММ» за останні 3 роки не подано жодної податкової звітності, з цієї ж довідки вбачається, що у підприємства заборгованість зі сплати податків, зборів і обов'язкових платежів відсутня. Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Однак, всупереч цьому відповідач більше року не подає податкової звітності, що підтверджено матеріалами справи.   Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. А відповідно до частини 1 статті 38 цього Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 ПК України надано право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. Оскільки, відповідачем більше року не подано органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи підлягають  задоволенню. Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу – приватне підприємство «АММ» (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 16-б/52, код ЄДРПОУ 30088875). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – приватного підприємства «АММ» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців». Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                                      В.В.Дмитрук