Постанова

від 30.08.2012 по справі 2а/0570/10534/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/10534/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача - Дунда В.І.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екограндпроект» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1800,90 грн. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екограндпроект» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1800,90 грн. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що по особовим рахункам відповідача станом на 09.07.2012 року обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1800,90 грн., який виник на підставі камеральної перевірки даних, декларованих у податковій звітності з податку на додану вартість,за результатами якої складено акт від 04.04.2012 року № 126/15-2-36089413 та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000561542-1247 від 17.04.2012 року на суму 2040,00 грн.

За наявності переплати в сумі 239,10 грн. загальна сума заборгованості ТОВ «Екограндпроект» складає 1800,90 грн.

На підставі викладеного позивач просив стягнути заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1800,90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України 11. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, до суду повернулось поштове відправлення, на підставі чого слід вважати, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екограндпроект» (код ЄДРПОУ 36089413) зареєстроване Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області 13.04.2009 року за № 1 242 102 0000 000403.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 08.02.2012 року за 3 28/10/29-012-8 відповідач знаходиться на обліку у Костянтинівської ОДПІ з 14.04.2009 року за № 159/09.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову за відповідачем значиться податкова заборгованість у сумі 1800,90 грн з податку на додану вартість.

Зазначена заборгованість виникла на підставі акту від 04.04.2012 року № 126/15-2-36089413 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким було встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за січень, лютий 2012 року. Відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України в результаті чого винесено податкове повідомлення-рішення від 17.04.2012 року № 0000561542-1247на суму 2040,00 грн.

За наявності переплати в сумі 239,10 грн. загальна сума заборгованості ТОВ «Екограндпроект» складає 1800,90 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 49.18.1 встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання наданих повноважень, податковим органом на адресу боржника надсилалась податкова вимога від 10.05.2012 року № 68 на суму 1800,90 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 239,10 грн.), яка була повернута як і інша кореспонденція у зв'язку із відсутністю підприємства за визначеною адресою.

Крім того, згідно відповіді ВРЕР м. Костянтинівки від 13.06.2012 року № 9/12-1228 автомототранспортні засоби за відповідачем не значаться.

Згідно відповіді Костянтинівського міського БТІ від 06.06.2012 року № 2175 за відповідачем права власності на нерухоме майно в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі не зареєстровано.

Отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 1800,90 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 27.08.2012 року.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екограндпроект» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1800,90 грн. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екограндпроект», (код ЄДРПОУ 36089413), 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, б. 25, офіс 115, р/р 260008833 у ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецьк, МФО - 334969 на користь державного бюджету (бюджетний рахунок № 31115029700238, код платежу - 14010101, УДКС у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО - 834016) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1800,90 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 30 серпня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 04 вересня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.