Постанова

від 30.08.2012 по справі 2а/0570/10603/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/10603/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача - Одот І.О.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтопром» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків заборгованість перед бюджетом у розмірі суми податкового боргу 7720,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтопром» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків заборгованість перед бюджетом у розмірі суми податкового боргу 7720,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 20.07.2012 року відповідач має податковий борг в сумі 7720,30 грн.

Податковий борг виник у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового боргу нарахованих згідно декларацій від 13.02.2012 року № 9016173394 нараховане податкове зобовязання на суму 9024,00 грн.; від 13.02.2012 року № 9004921815 зменшене податкове зобовязання на суму 543,00 грн.; від 20.06.2012 року № 9035312296 нараховане зобовязання на суму 200,00 грн.; від 10.07.2012 року № 9039453390 нараховане зобовязання на суму 200,00 грн. та залишку несплаченої пені в розмірі 14,48 грн.

Враховуючи переплату в розмірі 175,18 грн. та самостійно сплаченого податкового зобовязання в розмірі 1000,00 грн. сума податкового боргу складає 7720,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтопром» (ЄДРПОУ 33560542) зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 08.07.2005 року за № 1 274 102 0000 002597, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від б/д за № 133, відповідач знаходиться на обліку у ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 14.07.2005 року за № 2366.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову за відповідачем значиться податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8895,48 грн., який виник на підставі:

- податкової декларації від 13.02.2012 року № 9016173394 за грудень 2011 року на суму 9024,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку від 13.02.2012 року № 9004921815, яким зменшено суму податкового зобовязання на суму 543,00 грн.;

- податкової декларації від 20.06.2012 року № 9035312296 за травень 2012 року на суму 200,00 грн.;

- податкової декларації від 10.07.2012 року № 9039453390 за червень 2012 року на суму 200,00 грн. та залишку несплаченої пені в сумі 14,48 грн.

Враховуючи переплату в розмірі 175,18 грн. та самостійно сплаченого податкового зобовязання в розмірі 1000,00 грн. сума податкового боргу складає 7720,30 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України визначено, що незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового борг.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної статті податковим органом направлялася перша податкова вимога від 13.02.2012 року № 12 на суму 8848,42 грн., яка була отримана директором ОСОБА_2

Однак, зазначені заходи не призвели до повного погашення узгоджених податкових зобов'язань, сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку суми позову, податкова заборгованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 7720,30 грн., який підтверджується зворотнім боком облікової картки від 27.08.2012 року.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтопром» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків заборгованість перед бюджетом у розмірі суми податкового боргу 7720,30 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтопром» (ЄДРПОУ 33560542) на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у розмірі суми податкового боргу 7720 (сім тисяч сімсот двадцять) грн. 30 коп. з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок № 31117029700054, ОКПО - 37989721, ГУДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, отримувач - УДК у м. Маріуполі.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 30 серпня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 04 вересня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Суддя Кірієнко В.О.