Постанова

від 29.05.2012 по справі 2-а/1970/1972/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1972/12

"29" травня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі Дудар М.В.

за участю:

представника позивача - Панчук Г.С.;

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі

до дочірнього підприємства «Спеціалізована пересувна механізована колона -1»відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»

про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулося до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Спеціалізована пересувна механізована колона -1»ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах, посилаючись на те, що сума заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" -"з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за період з 01.05.2011 року по 31.03.2012 року становить 8652,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та заперечень на адміністративний позов не подав, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому можливо розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Спеціалізована пересувна механізована колона -1»ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»зареєстроване як юридична особа 22.09.1997 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, ідентифікаційний код 05409573 і є платником внесків (збору) на державне пенсійне страхування.

Згідно з ст. 58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Підприємства та організації, на яких працівники вийшли на пенсію призначену відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»на пільгових умовах, з коштів призначених на оплату праці, зобов'язані згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі Закон про пенсійне страхування) та п. 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, відшкодувати органу Пенсійного Фонду плату, що покриває сто процентів витрат на оплату і доставку пільгових пенсій. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділом доходів органу Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про Розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ст. 13 Закону (форма Розрахунку затверджена постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1) складених відповідно до п. 6.4. вищезазначеної Інструкції, надсилаються платникам до 20 січня поточного року, а протягом 10 днів повідомлення з новопризначених пенсій та повинні бути ними оплачені щомісячно до 25 числа.

Сума заборгованості дочірнього підприємства «Спеціалізована пересувна механізована колона -1»ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" -"з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за період з 25 з 01.05.2011 року по 31.03.2012 року становить 8652,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вищевказана сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Відповідачеві були надані розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій відповідно до п.п. «б» - «з»Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно п. 7.5 ст. 7 Інструкції несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).

Приймаючи до уваги, що відповідач суму заборгованості по відшкодуванні витрат на виплату пенсій за віком призначених на пільгових умовах станом на день розгляду спору не оплатив, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення»№1788 від 05.11.1991 року, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 від 09.07.2003 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Спеціалізована пересувна механізована колона -1»відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на п/р 2560530200519 у філії Тернопільське обласне управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», код платежу 50020100, МФО 338545 заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій в сумі 8652 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.