Постанова

від 12.08.2012 по справі 2-а/1970/1508/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1508/12

"12" серпня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

представника позивача -Муравки В.П.;

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс», надалі відповідач, про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2210,06 грн. та надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

12.04.2012 року до суду надійшла заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 2210,06 грн., з яких 572,49 грн. основний платіж, 1635,03 грн. штрафних санкцій та 2,54 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 2210,06 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та заперечень на адміністративний позов не подав, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому можливо розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 25.02.2003 року, ідентифікаційний код 31973955 та перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків з 28.03.2003 року і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до довідки № 271 від 19.03.2012 року Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про наявність податкового боргу заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс»перед бюджетами та державними цільовими фондами становить 2210,06 грн., з яких 572,49 грн. основний платіж, 1635,03 грн. штрафних санкцій та 2,54 грн. пені.

Судом встановлено, що Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією була здійснена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за відповідні періоди, за результатами якої складено акт від 11.01.2012 року № 132/16-02/31973955, яким встановлено, що відповідачем порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України, а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом більше як 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

У зв'язку з цим, 24.01.2012 року винесене податкове повідомлення-рішення № 0000121602, відповідно до якого визначено суму штрафу в розмірі 1635,03 грн.

Крім цього, відповідно до розрахунку пені по товариству з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс»сума пені становить 2,54 грн.

Разом з тим, визначені контролюючим органом податкові зобов'язання у встановлений законом строк в повному обсязі сплачене не було, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2210,06 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилалися перша податкова вимога № 1/323 від 30.08.2010 року та друга податкова вимога № 2/370 від 30.09.2010 року.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Таким чином, загальна сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс»перед бюджетами та державними цільовими фондами становить 2210,06 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про наявність податкового боргу, розрахунком штрафних санкцій, розрахунком пені, обліковою карткою платника податку, актом проведеної перевірки та податковим повідомленням-рішенням.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Плюс»(46000, м. Тернопіль, вул. Подільська, 44, код ЄДРПОУ 31973955) за рахунок готівки та з рахунків у банках заборгованість в сумі 2210,06 (дві тисячі двісті десять) грн. 06 коп. по податку на додану вартість (572,49 грн. - основний платіж; 1635,03 грн. -штрафні санкції, 2,54 грн. - пеня) на р/р 31115029700513, код платежу 14010100, УДКСУ у м. Тернополі, код одержувача 37977726, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.