ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/587/12
"19" березня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
судді Баранюка А.З.
при секретарі судового засідання Дудар М.В.
за участю:
представника позивача -Мельник В.В.;
представника відповідача - Римської Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за адміністративним позовом Державної податкової інспекцій у м. Хмельницькому
до приватного малого підприємства «Юнар»
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому, надалі позивач, звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного малого підприємства «Юнар», надалі відповідач, про стягнення податкового боргу в сумі 844674,00 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 844674,00 грн., в тому числі заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 468824,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 375850,00 грн.
Представник відповідача проти позову заперечила та пояснила, що у зв'язку із зміною місцезнаходження приватного малого підприємства «Юнар»облікова картка відповідача мала бути передана до Збаразької МДПІ за новим місцезнаходженням підприємства. Таким чином, вважає ДПІ в м. Хмельницькому неналежним відповідачем та просити відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Приватне мале підприємство «Юнар»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 05.04.2004 року, ідентифікаційний код 32929294 та перебуває на обліку в ДПІ м. Хмельницького як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним станом на момент виникнення податкового боргу та втратив чинність з 01.01.2011 у зв'язку із набранням чинності Податковим кодексом України, відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 1.2) частини першої ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з абз. 1.3) частини першої ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.
Крім цього, згідно з положенням п. 14.1.175. ч. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.
Відповідно до довідки ДПІ в м. Хмельницькому про наявність податкового боргу та розрахунку суми позовних вимог заборгованість приватного малого підприємства «Юнар» зі сплати податку на прибуток підприємств становить 468824,00 грн., з яких 312500,00 грн. податкових зобов'язань, 156420,00 грн. штрафних санкцій та зі сплати податку на додану вартість становить 375850,00 грн., з яких 250000,00 грн. податкових зобов'язань, 125850,00 грн. штрафних санкцій.
З матеріалів справи вбачається, що ДПІ в м. Хмельницькому на підставі акту перевірки № 10891/23-3/32929294 від 08.11.2010 року винесене податкове повідомлення-рішення від 15.12.2010 року № 0005542301/0/9316, відповідно до якого визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем на суму 312500,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 156420,00 грн., на загальну суму 468920,00 грн.
Крім цього, ДПІ в м. Хмельницькому на підставі акту перевірки № 10891/23-3/32929294 від 08.11.2010 року також винесене податкове повідомлення-рішення від 15.12.2010 року № 0005552301/0/9317, відповідно до якого визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за основним платежем на суму 250000,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 125850,00 грн., на загальну суму 375850,00 грн.
Судом також встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року залишено без розгляду позовну заяву приватного малого підприємства «Юнар»до ДПІ в м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005542301/0/9316 від 15.12.2010 року та № 0005552301/0/9317 від 15.12.2010 року.
Таким чином, суми грошового зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями № 0005542301/0/9316 від 15.12.2010 року та № 0005552301/0/9317 від 15.12.2010 року вважаються узгодженими.
Разом з тим, узгоджені суми податкового боргу у встановлений законом строк в повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 468824,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 375850,00 грн.
Несплачені у встановлені законодавством строки суми податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість є податковим боргом відповідно до абз. 1.3) ст. 1 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону.
Пояснення представника відповідача з приводу неналежності відповідача ДПІ в м. Хмельницькому спростовується наступним. 24.06.2009 року приватне мале підприємство «Юнар» змінило місцезнаходження з м. Хмельницького на м. Збараж Тернопільської області.
Відповідно до п. 8.8.4 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 року № 80, який діяв на момент зміни місцезнаходження приватного малого підприємства «Юнар», термін перебування юридичної особи на податковому обліку в ДПІ за попереднім місцезнаходженням повинен бути продовжений до: 1) закінчення документальної перевірки та узгодження сум грошових зобов'язань за її результатами, якщо перевірка була розпочата або призначена, та орган ДПС вже повідомив платника податків про її проведення; 2) закінчення процедур судового оскарження сум грошових зобов'язань або закінчення процедур адміністративного оскарження сум грошових зобов'язань та спливу місячного терміну після закінчення процедур адміністративного оскарження, якщо в результаті таких процедур органами ДПС прийнято рішення про повне або часткове незадоволення скарги платника податків.
28.07.2010 року слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області винесена постанова про призначення позапланової документальної перевірки у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 41/0238, порушеної за фактом незаконного заволодіння чужим майном та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України директором приватного малого підприємства «Юнар».
На підставі постанови про призначення позапланової документальної перевірки від 28.07.2010 року працівниками Управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом ДПА у Хмельницькій області проводилась документальна перевірка за період з 01.01.2007 року по 30.04.2010 року (акт перевірки від 08.11.2010 року) у зв'язку з чим, термін перебування юридичної особи - приватного малого підприємства «Юнар»на податковому обліку в ДПІ у м. Хмельницькому був продовжений.
У зв'язку з усуненням причин, згідно з яких термін перебування зазначеної юридичної особи на податковому обліку в ДПІ у м. Хмельницькому був продовжений.
Відповідно до п. 10.1.7 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, зняття з обліку юридичної особи в податковому органі за попереднім місцезнаходженням проводиться після надходження від податкового органу за новим місцезнаходженням повідомлення за ф № 11-ОПП із зазначенням дати взяття на облік.
Станом на 19.03.2012 року повідомлення про взяття на облік у зв'язку із зміною місцезнаходження приватного малого підприємства «Юнар»за ф № 11-ОПП зі Збаразької МДПІ Тернопільської області до ДПІ у м. Хмельницькому не надходило.
Таким чином, приватне мале підприємство «Юнар»станом на 19.03.2012 року перебуває на податковому обліку як платник податків в ДПІ у м. Хмельницькому, а тому є належним позивачем.
Відповідно до п.п. 20.1.16. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом, а також звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Позивач звернувся до суду з вимогою накласти арешт на кошти та інші цінності приватного малого підприємства «Юнар». Враховуючи вище наведене, суд не вбачає підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності приватного малого підприємства «Юнар», а тому відмовляє в задоволенні такої вимоги.
Таким чином, загальна сума податкового боргу приватного малого підприємства «Юнар»становить 844674,00 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Вказана сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу, обліковою карткою платника податку та податковими повідомленнями-рішеннями.
Відповідно до п.п. 15.2.1. п. 15.2. ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1. цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.
Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В частині 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в частині стягнення податкового боргу в сумі 844674,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного малого підприємства «Юнар»(47302, вул. Грушевського 145, м. Збараж Тернопільська область, ідентифікаційний код 32929294) податковий борг в сумі 844674 (вісімсот сорок чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. шляхом стягнення з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить.
3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 22.03.2012 року
Головуючий суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2012 |
Оприлюднено | 05.09.2012 |
Номер документу | 25842212 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Баранюк А.З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні