Рішення

від 04.09.2012 по справі 701/2059/12

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 701/2059/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Драб В. І. , при секретарі - Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держкомзему в м. Берегово та Берегівському районі, третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 визнання права власності на зем.ділянку в порядку спадкування за заповітом і зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до Держкомзему в м. Берегово та Берегівському районі, третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом і видачу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_3, яка згідно заповіту, все своє майно заповідала їй-позивачці ОСОБА_1 Вона, є єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_3 На праві приватної власності померлій належала земельна ділянка площею 1,48 га, яка розташована на території Косоньської сільської ради яка була виділена їй на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Косоньської сільської ради від 05.05.2000 р., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 017025 виданого 22.07.2000 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 172. Згідно рішення Берегівського районного суду від 23.12.2011 р. було визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 055135 від 23.03.2009 р. ОСОБА_4, який був йому переданий ОСОБА_3 на виконання мирової угоди.

Через відсутність Державного акту на дану земельну ділянку, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим виникає необхідність встановити право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач - представник Держкомзему в м. Берегово та Берегівському районі в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа без самостійних вимог-приватний нотаріус Берегівського районного округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подавала.

Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Держкомзему в м. Берегово та Берегівському районі, третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом і видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, - слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 321, 1216,1218,1225,1261 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємницею за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,48 га, яка розташована на території Косоньської сільської ради за межами населеного пункту та була виділена ОСОБА_3 на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Косоньської сільської ради від 05.05.2000 року, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 017025, виданого 22.07.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 172 , - в цілому.

Зобов'язати Держкомзему м. Берегово та Берегівського району виготовити ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,48 га, яка розташована на території Косоньської сільської ради за межами населеного пункту та була виділена ОСОБА_3 на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Косоньської сільської ради від 05.05.2000 року та зареєструвати даний акт на право власності на земельну ділянку 1,48 га в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: В. І. Драб