Рішення

від 29.08.2012 по справі 5011-11/8754-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/8754-2012 29.08.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Італія» стягнення заборгованості Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача від відповідачаПолоцька В.В. -представник не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Італія»74 338,50 грн., з яких 70 939,90 грн. заборгованість по орендній платі, 1000,00 грн. вартість послуг за чищення риштування, 388, 60 грн. 3%, 2 010,00 пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору оренди від 16.06.2010 щодо здійснення розрахунків за оренду, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості та враховуючи прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача, позивач заявив до стягнення 3% річних та пені.

09.08.2012 від позивача до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63 938,50 грн., з яких 60 539,90 грн. заборгованість з орендної плати, 1 000,00 грн. вартість послуг за чищення риштування, 388,60 грн. 3% річних, 2 010,00 грн. пеня. Враховуючи ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду надсилались відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»(орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Італія»(орендар) укладений договір оренди № 69 (надалі -Договір).

Умовами Договору (п.1.1) сторони погодили, що орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та володіння (оренду) рухоме майно-металеві риштування «Sprint75»(далі -обладнання).

Найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду зазначено у специфікаціях та в актах прийому-передачі (п. 1.2).

Обладнання розташоване для використання орендарем за адресою: м. Одеса, вул. Новоберегова, 94. Мета оренди: використання при здійсненні будівельно-монтажних робіт на об'єкті будівництва. (п.п. 1.3, 1.4).

Передача-приймання обладнання в оренду здійснюється уповноваженими представниками сторін за актом-приймання-передачі на складі орендодавця та вважається переданим з дати підписання акту, відповідно до п.п. 2.1, 2.2).

Відповідно до п. 3.1 Договору, Договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими особами та посвідчення печатками сторін та діє до повного виконання зобов'язань сторонами по цьому договору.

Початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання сторонами акту приймання-передачі обладнання від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди (п. 4.1).

Строк оренди за Договором складає 30 діб за п. 4.2 Договору.

В разі згоди орендодавця на продовження терміну оренди, сторони підписують Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до цього Договору, в якій зазначають новий термін оренди, згідно п. 4.3 Договору.

З матеріалів справи вбачається сторони додатковими угодами № 1-33 погодили продовження строку дії Договору. Додатковою угодою № 33 від 01.02.2012 сторони продовжили дію Договору до 31.03.2012.

У відповідності до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Актом прийому-передачі обладнання в оренду від 16.06.2010 орендодавець передав, а орендар прийняв обладнання в оренду. За період дії Договору, сторони проводили зміни у кількості та складу обладнання, яке знаходилось в оренді, що підтверджується наступними актами прийому-передачі в оренду та повернення обладнання з оренди: від 16.06.2010, від 20.07.2010, від 04.08.2010, від 26.08.2010, від 24.09.2010, від 28.04.2011, від 15.07.2011, від 11.08.2011; від 05.10.2010, від 01.12.2010, від 19.05.2011, від 05.10.2011, від 24.10.2011, від 13.12.2011, від 26.12.2011.

Окрім того, на виконання умов Договору, сторони підписали акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) на загальну суму 333 308,46 грн., які наявні в матеріалах справи.

Вартість оренди обладнання за 30 діб складає 8 399,88 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 399,88 грн. Крім терміну дії Договору, додатковими угодами № 1-33 сторони змінювали вартість оренди за ці періоди.

Додатковою угодою від 24.10.2011 п.5.4 Договору сторони виклали у наступній редакції «загальна вартість оренди комплектів № 1, № 2, № 4, № 5, № 6 з 24.10.2011 по 14.11.2011 складає 13 579, 85 грн., у тому числі ПДВ 20% 2 263,31 грн.».

Додатковою угодою від 15.11.2011 п. 5.4 Договору сторони виклали у наступній редакції «загальна вартість оренди комплектів № 1, № 2, № 4, № 5, №6 з 15.11.2011 по 30.11.2011 становить 9 876,67 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 646,11 грн.».

Додатковою угодою від 01.12.2011 п. 5.4 Договору сторони виклали у наступній редакції «загальна вартість оренди комплектів № 1 складає 3 920, 28 грн., у тому числі ПДВ20% - 653,38 грн.; комплекту № 2 -1 780, 80 грн., у тому числі ПДВ 20% - 296,80 грн.; комплекту № 4 -543,48 грн., у тому числі ПДВ 20% - 90,58 грн.; комплекту № 5 -572,04 грн., у тому числі ПДВ 20% - 95,34 грн.; комплекту № 6 -1 825, 49 грн., у тому числі ПДВ 20% - 304, 25 грн.».

Додатковою угодою від 13.12.2011 п. 5.4 Договору сторони виклали у наступній редакції «загальна вартість оренди комплектів № 1 складає 2 136,42 грн., у тому числі ПДВ20% - 356,07 грн.; комплекту № 2 -1 653,60 грн., у тому числі ПДВ 20% - 275,60 грн.; комплекту № 4 -504,66 грн., у тому числі ПДВ 20% - 84,11 грн.; комплекту № 6 -1 695,10 грн., у тому числі ПДВ 20% - 282,52 грн.».

Додатковою угодою від 26.12.2011 п. 5.4 Договору сторони виклали у наступній редакції «загальна вартість оренди комплектів № 1 складає 5 769,78 грн., у тому числі ПДВ20% - 961,63 грн.; комплекту № 2 -4 300,14 грн., у тому числі ПДВ 20% - 716,69 грн.».

Додатковою угодою від 01.02.2012 п. 5.4 Договору сторони виклали у наступній редакції «загальна вартість оренди комплектів № 1 складає 4 678,20 грн., у тому числі ПДВ20% - 779,70 грн.; комплекту № 2 -3 486,60 грн., у тому числі ПДВ 20% - 581,10 грн.».

Окрім того, у вказаній додатковій угоді сторони визначили, що датою повернення комплектів № 1, № 2 -01.04.2012.

Відповідно до п.5.7 Договору, орендна плата сплачується шляхом передплати за перші 30 календарних днів оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3-х робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього наступного строку оренди на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Виставлення рахунків-фактур позивачем підтверджується записом у кожному акту приймання-передачі робіт (наданих послуг), що наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав в повному обсязі свого зобов'язання щодо сплати орендної плати за Договором, заборгованість становить 60 539, 90 грн.

Відповідач доказів погашення заборгованості у вказаному розмірі не надав, повідомлені позивачем обставини не спростував належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Окрім того, керуючись умова Договору (п.п. 7.13, 7.14) позивач заявив до стягнення заборгованість за послуги з чищення риштування у розмірі 1 000,00 грн., надання яких підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2011 та від 30.12.2011, які додані до матеріалів справи.

З вимогою № 40 від 08.02.2012 позивач звернувся до відповідача (отримана 13.02.2012) про сплату заборгованості у розмірі 67 047,29 грн. У відповідь на вказану вимогу, відповідач надіслав позивачу гарантійний лист № 25 від 21.02.2012 в якому визнає за собою заборгованість за Договором від 16.06.2010 у розмірі 67 047, 29 грн.

Проте зобов'язання по своєчасній сплаті орендної плати відповідачем в повному обсязі не виконано, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 60 539,90 грн. з орендної плати та вартість послуг за чищення риштування у розмірі 1 000,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60 539,90 грн. на користь позивача основного боргу та 1 000,00 грн. вартості послуг за чищення риштування визнаються судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 010,00 грн. та 388,60 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ст. 218 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.1.4 Договору, у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання або інших платежів згідно Договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, та за весь час прострочення.

Згідно розрахунку пені та 3% річних, викладеного у заяві про зменшення позовних вимог, останні нараховані за 67 днів прострочення виконання зобов'язання за період з 01.04.2012 по 06.06.2012.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання зі сплати орендної плати на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги про стягнення з відповідача пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню за здійсненим судом перерахунком у розмірі 1 947,94 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення 3% у розмірі 388,60 грн. підлягають задоволенню, оскільки за перерахунком суду враховуючи період нарахування зазначений позивачем у розрахунку, розмір заборгованості та строки настання платежу, розмір 3% річних є більшим, однак враховуючи п.2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та відсутність відповідного клопотання позивача, суд не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині заборгованості у розмірі 60 539,90 грн., вартості послуг за чищення риштування у розмірі 1 000,00 грн., 3% річних - 388,60 грн., пені - 1 947,94 грн.

У зв'язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Італія" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, код 36655537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско інфрастракче Україна" (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8А, код 33601363) заборгованість з орендної плати у розмірі 60 539 (шістдесят тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 90 коп., вартість послуг за чищення риштування у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., пеню у розмірі 1 947 (одна тисяча дев'ятсот сорок сім) грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1 607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 94 коп.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.08.2012

Суддя Ю.М. Смирнова