Рішення

від 23.08.2012 по справі 5011-16/7441-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/7441-2012 23.08.12 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 30 631,59 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Новіцький А.О. за дов.

Від відповідача: Азорська Г.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У судовому засіданні 21.08.2012р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред ,явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 30631,59 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв ,язку з ДТП, яка сталась 28.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. було замінено відповідача по справі № 5011-16/7441-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша страхова компанія" (код ЄДРПОУ 31244392) належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Перша" (код ЄДРПОУ 31244392).

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позивачем безпідставно перераховано ПрАТ «Галичина»страхове відшкодування у зв'язку з ДТП 28.09.2011р., оскільки страхувальником відповідно до страхового свідоцтва № 206.0160230-890 від 09.09.2012. є ТОВ «УніКредит Лізинг», а вигодонабувачем -ВАТ «Ковельмолоко». Не погоджується із розрахунком відшкодування, вказуючи на його необґрунтованість, безпідставність включення до суми оціненої шкоди ПДВ та зазначає про можливість задоволення позовних вимог з боку відповідача на суму 25 461, 30 грн.

22.08.2012р. через канцелярію суду представником позивача подані пояснення до позовної заяви, в яких виклав власні міркування в обґрунтування заперечень на відзив відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

09.09.2011р. між ТзДВ "Альянс Україна" (страховик за договором) та ТОВ "УніКредит Лізинг" (страхувальник) було укладено страхове свідоцтво № 206.0160230-890 до Генерального договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 206.0160230 від 05.12.2008р., згідно якого застраховано транспортний засіб "VOLVO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк дії договору з 10.09.2011р. по 09.09.2012р.

29.09.2011р. на автодорозі Романове-Ковель-Чернівці-Теребляче сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "VOLVO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, перебуваючи у трудових відносинах з ПрАТ «Галичина»(подорожній лист від 25.09.2012р.) та транспортного засобу "ВАЗ 21013", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Згідно довідки органів Відділу ДАІ ГУМВС України в Рівненській області автомобіль засобу "VOLVO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Протоколом огляду транспортного засобу № 410/11 від 04.10.2011р. було визначено характер і об'єм пошкоджень транспортного засобу "VOLVO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2011р. у справі № 3-5022/11 ОСОБА_4 визнано виннним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Звіту ТОВ «Експерт-Сервіс»СПД ОСОБА_6 № 410/11 про оцінку автомобіля, складеного 20.10.2011р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "VOLVO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 35 106,59 грн. з ПДВ.

28.11.2011р. позивач на підставі страхового акта № 206-9707-11 від 25.11.2011р., розрахунку до нього, виходячи з результатів Звіту ТОВ «Експерт-Сервіс»СПД ОСОБА_6 № 410/11 від 20.10.2011р., на підставі наказу № 206970711 від 25.11.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 31 863,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13730 від 28.11.201р., копія якого наявна у матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_4 на момент ДТП 29.09.2011р. була застрахована за полісом № АА/2132821 (тип договору - 3), укладеним із ПрАТ "СК "Перша" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 510, 00 грн.

Згідно частини 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 30631,59 грн. відшкодування, з урахуванням 510 грн. франшизи за полісом № АА/2132821.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_7 автомобіля "ВАЗ 21013", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати відповідачем суми 30 631, 59 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно наказу директора Департаменту врегулювання збитків ТзДВ «Альянс Україна»№ 206970711 від 25.11.2011р., страхове відшкодування у розмірі 31 141, 59 грн. по страховому акту № 206-9707-11, на підставі заяви страхувальника ТОВ «УніКредит Лізинг»було виплачене довіреній особі ПрАТ «Галичина», оскільки пошкоджений в ДТП автомобіль "VOLVO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий за договором фінансового лізингу № 678-LD від 16.07.2008р. -ВАТ «Ковельмолоко», який в свою чергу, за згодою ТОВ «УніКредит Лізинг»(лист № 186 від 29.01.2010р.) передав транспортний засіб в суборенду ЗАТ «Галичина»(договір № 868 від суборенди транспортного засобу від 28.12.2009р.).

Інші заперечення відповідача також не приймаються судом до уваги та спростовуються наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Перша" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літера И, код ЄДРПОУ 31681672) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код ЄДРПОУ 32253696) 30 631 (тридцять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 59 коп. відшкодування, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення 31.08.2012р.