Рішення

від 03.09.2012 по справі 5026/1086/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Справа № 13/5026/1086/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Академія кормів», м. Львів, проспект Чорновола, 63, офіс 410

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18785 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ТОВ «Академія кормів» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно угоди від 11.08.2011р. в розмірі 18696 грн., 3% - 89 грн., судові витрати на послуги адвоката -5000 грн. та судовий збір. Суд розглядає ціну позову 18785 грн. - без судових витрат, оскільки ціна позову невірно визначена позивачем.

У судовому засіданні представник позивача участі не брав.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Ухвалу суду про порушення провадження у справі направлено учасникам за їх юридичними та фактичними адресами, про що свідчать відмітки канцелярії на ухвалах суду.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача відповідає адресі, вказаній в реєстраційних документах (а.с. 30-34).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

11.08.2011р. між ТОВ «Академія кормів»(Продавцем -Позивач по справі) та ПП ОСОБА_1 (Покупцем -Відповідач по справі) у спрощений спосіб було укладено договір купівлі-продажу товару (Далі -Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передавати у власність Покупця за його замовленнями товар окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що погоджені сторонами в накладній №12 (а.с. 12), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість на умовах, встановлених накладною.

Відповідно Договору предмет Договору: кормові добавки (товар).

На користь відносин купівлі-продажу свідчить застереження в ціні з ПДВ та сума, що вказана до оплати.

Суд вважає, що цей Договір набуває чинності в день підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому.

Відповідачу передано:

1200 кг «Унівіт Стартер»на 11580 грн.,

1050 кг «Унівіт ЛК»на 9187 грн. 50 коп. Товар отримав відповідач особисто, про що свідчить підпис на накладній, скріплений його печаткою.

За отриманий товар Покупець розрахувався частково, що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Станом на 23.07.2012р. заборгованість Покупця становить 18696 грн. та не спростовано відповідачем.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Продавця до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Доказів розрахунку за отримане майно відповідач не надав. Претензій стосовно специфікації, кількості та якості майна відповідачем не заявлено.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, оскільки:

Між сторонами виникли та існують договірні відносини купівлі - продажу товарів: кормові добавки для тварин. Сторони за договором є самостійними юридичними особами та суб'єктами господарювання. Волевиявлення сторін свідчить про вчинення ними дій, направлених на настання певних юридичних наслідків.

За правовою природою спірний договір купівлі-продажу від 11.08.2011р., що укладений у спрощений спосіб, є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 ЦК України, якою встановлено, що одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати гроші, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір купівлі-продажу від 11.08.2011р. не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Позивач 11.08.2011р. поставив Відповідачу товар на загальну суму 20767,50 грн., що підтверджується видатковою накладною та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та специфікації отриманого товару не заявлено.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за отриманий товар належним чином не виконав. Розрахунок в повному обсязі не проведено, заборгованість в установлені договором строки не погашено.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 18696 грн. Сума основного боргу підлягає стягненню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаних вимог Позивачем нараховано Відповідачу 89,13 грн. - 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 17.04.2012р. до 13.06.2012р., що підлягає до стягнення. Розрахунок позивача перевірено судом за допомогою апаратного комплексу «Ліга-Закон»з урахуванням періодів та партій постачання. Розрахунок виконано вірно.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 1609,50 грн. судового збору. Надмірно сплачений судовий збір в сумі 0,50 грн. повернути з бюджету позивачу.

В задоволенні вимоги про стягнення 5000 грн. витрат на послуги адвоката належить відмовити позивачу, оскільки останній не довів суду понесених витрат та не подав доказів витрат на адвоката.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1, рахунок в банку невідомий

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Академія кормів», м. Львів, просп. Чорновола, 63, офіс 410, код ЄДРПОУ 36739150, рахунок в банку невідомий

18696 грн. боргу, 89 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Академія кормів» сплачений в більшому розмірі по платіжному дорученню від 18 червня 2012 року № 778 судовий збір в розмірі 0,50 грн. Оригінал платіжного доручення залишається в справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 03.09.2012р.

Суддя Г.М. Скиба