Постанова

від 05.09.2012 по справі 4-399/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело № 4 -399/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2012 Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Запорожченко А.А.,

при секретаре - Асюченко А.С.,

с участием прокурора Таранского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по жалобе ОСОБА_1 на бездействие прокуратуры Луганской области относительно принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, о признании незаконными бездействия и обязательства совершить определенные действия -

УС Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.ст. 110, 234, 236 УПК Украины, в которой просит суд признать незаконными действия прокуратуры Луганской области по рассмотрению её заявления о совершенном преступлении и не принятие по результатам рассмотрения указанного заявления о совершенном преступлении соответствующего процессуального решения в соответствии с нормами действующего УПК Украины и обязать прокуратуру Луганской области в соответствии со ст. 97 УПК Украины, принять, зарегистрировать и, провести проверку заявления о совершенном преступлении и предоставить копию процессуального решения в установленный законом срок.

В обоснование жалобы заявительница указывает, что она обратилась к прокурору Луганской области с заявлением о совершенном преступлении должностными лицами государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Луганской области, в котором просила провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины и принять соответствующее решение, но прокуратурой Луганской области искажена суть её заявления, и дан ответ в соответствии с Законом Украины «Об обращениях граждан», а решение об отказе или возбуждении уголовного дела не принято. Считает указанное бездействие должностных лиц прокуратуры Луганской области незаконными.

Суд, выслушав представителя заявительницы ОСОБА_2, который поддержал требования жалобы; прокурора, считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению; изучив предоставленные материалы, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением Конституционного Суда Украины от 14.12.2011 года, по конституционному обращению гражданина ОСОБА_4 относительно официального толкования положений части второй статьи 55 Конституции Украины, части второй статьи 2, пункта 2 части 3 статьи 17 КАСУ, части 3 статьи 110, части 2 статьи 236 УПК Украины и конституционному представлению Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел об официальном толковании положений статей 97, 110, 234, 236 УПК Украины, статей 3, 4, 17 КАСУ в аспекте статьи 55 Конституции Украины (дело по обжалованию бездеятельности субъектов властных полномочий по заявлениям о преступлениях), правоотношения, которые имеют место при рассмотрении заявлений о преступлениях, по своей правовой природе являются уголовно-процессуальными, поэтому проверка жалоб на решения, действия или бездеятельность субъектов властных полномочий должно осуществляться в том же процессуальном порядке и тем же судом, на который возложены полномочия по проверке и оценке доказательств по уголовному делу, таков суд по рассмотрению уголовных дел.

Компетентным национальным судом, к юрисдикции которого относится рассмотрение жалоб, касающихся принятия решения, совершения действия или допущения бездеятельности субъектов властных полномочий в отношении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, является суд, который специализируется на рассмотрении уголовных дел.

Согласно ст. 97 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, не подлежащим их ведению.

По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений:

1. Возбудить уголовное дело.

2. Отказать в возбуждении уголовного дела.

3. Направить заявление или сообщение по принадлежности.

Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка осуществляется прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

Как видно из материала по жалобе, прокуратурой Луганской области не соблюдены требования ст. 97 УПК Украины, заявление ОСОБА_1 о совершенном преступлении не рассмотрено по существу и по нему не принято соответствующее решение, предусмотренное указанным Законом.

На основании изложенного суд, считает ответ исполняющего обязанности начальника отдела прокуратуры Луганской области Комаровой Т. таким, что не соответствует требованиям закона и действия прокуратуры Луганской области - незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110, 234, 236 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.

Признать незаконными действия прокуратуры Луганской области, относительно ненадлежащего рассмотрения заявления ОСОБА_1 о совершенном преступлении, и не принятие по результатам рассмотрения соответствующего процессуального решения согласно ст. 97 УПК Украины.

Обязать прокуратуру Луганской области в соответствии со ст. 97 УПК Украины, принять, зарегистрировать и, провести проверку заявления о совершенном преступлении и предоставить копию процессуального решения в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляционной жалобы в течение семи дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: