Рішення

від 15.11.2006 по справі 7/327-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/327-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

15.11.2006                                                             Справа  № 7/327-2006

за позовом Берегівської державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Берегово        

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Генерал –Імпекс”, с. Попово Берегівського району  

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 46 684,99 грн.

                                                 Суддя С.Швед

За участю представників сторін:

від позивача  –Она В. В., зав. юрсектором, представник по довіреності від 10.07.2006р. №2071/10/10-0;

від відповідача –не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

      23 серпня 2006 року Берегівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Генерал –Імпекс” податкового боргу у сумі 46 684,99 грн.

          Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

          Відповідач письмовий відзив на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив, хоча розгляд справи за його клопотанням відкладався (ухвала суду у справі від 18.10.2006р.), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

                     Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

           Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

                    Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

          Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 19 601,18 грн. (у т. ч. основний платіж –9100,00 грн., штрафні санкції –10 501,18 грн.), податку на прибуток у сумі 15 529,00 грн. (у т. ч. основний платіж –12 421,00 грн., штрафні санкції –3 108,00 грн.), єдиного податку у сумі 11 174,01 грн. (у т. ч. основний платіж –7 714,10 грн., штрафні санкції –3 459,91) та по сплаті комунального податку у сумі 380,80 грн. (у т. ч. основний платіж –40,80 грн., штрафні санкції –340,00 грн.) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, довідкою Берегівської ОДПІ від 14.08.2006р. №2143, актом документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 05.12.2005р. №177-23/108, податковими повідомленнями – рішеннями від 06.12.2005р., постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2006р. у справі № 5/17-А ,надісланими податковими вимогами з повідомленням про вручення та витягами з облікової картки платника податків.

        Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем  у встановленому порядку добровільно до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.. 3, 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р.№2181-ІІІ.

       Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави, суд допускає негайне виконання  судового рішення   у справі.

       Справу розглянуто судом  у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків пов'язані виключно з господарською діяльністю суб'єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.09.2006 р. про відмову у відкритті касаційного провадження у  справі за позовом прокурора в інтересах Чудновської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до СФГ „Урожай” про стягнення податкового боргу ).

      Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

                  2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Генерал –Імпекс” (с. Попово Берегівського району, вул. Леніна, 4, код 19107864, р/р не відомий):

                 2.1. суму 47 151,99 грн. (в т.ч. податковий борг –46684,99 грн., державне мито –467,00 грн.) в доход державного бюджету України;

                2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

                 3.  Допустити негайне виконання судового рішення.

                  Накази видати.

                Суддя                         С.Швед