Ухвала

від 23.08.2012 по справі 22-ц/1690/3152/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3152/2012

Головуючий по 1-й інстанції Андрієць Д.Д.

Суддя-доповідач: Панченко О. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Карнауха П.М., Прядкіної О.В.

За участю секретаря: Ємельянової В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2012 року знято арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2011 року на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер 5310436100:02:001:0200.

Ухвалу для виконання направлено начальнику Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ «Перша факторингова компанія» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 307 ч.2 п.1 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2012 року в задоволенні позову ТОВ «Перша факторингова компанія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер та можуть бути скасовані, коли потреба в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи той факт, що справа за позовом ТОВ «Перша факторингова компанія» до ОСОБА_2 розглянута, суд використав своє право та постановив ухвалу про зняття арешту накладеного цим же судом.

Посилання апелянта на не згоду з заочним рішенням та подачу апеляційної скарги на нього, не є підставою для відмови у скасуванні заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про відповідність постановленої ухвали вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. О. Панченко

Судді: