Постанова

від 16.07.2012 по справі 0870/6181/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6181/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  16 липня 2012 року   о/об 15 год. 59 хв.                                   Справа №  0870/6181/12  Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Русь-2003»    про стягнення коштів з рахунків платника податків, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя (надалі – позивач або ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Русь-2003» (надалі – відповідач або ПП «Русь-2003») про стягнення з відповідача коштів на погашення податкового боргу 1015 грн. 00 коп. з податку на прибуток приватних підприємств. Позивач в адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1015 грн. 00 коп. виник внаслідок несплати ПП «Русь-2003» податкових зобов'язань визначених податковим органом. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даній заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне. Відповідач зареєстрований за адресою: 69067, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Початкова, буд.86. ПП «Русь-2003» має ідентифікаційний код 32615506. Згідно акту №1877/15-125/32615506 від 13.10.2011, складеного співробітниками ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя за результатами камеральної перевірки ПП «Русь-2003», в порушення п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України відповідачем не подано податкову звітність: декларації з податку на прибуток підприємства за 1-2 квартали 2011 року. За вказане порушення податкового законодавства України ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя 29.11.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0002671501, яким ПП «Русь-2003» визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1021 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. – основного платежу, 1021 грн. 00 коп. – штрафні (фінансові) санкції). Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу підприємства, але повернуто поштовим відділенням зв'язку. Як зазначено у п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідачем не надано до суду відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення №0002671501 від 29.11.2011. Отже, відповідно до приписів ст.ст.56, 57 Податкового кодексу України податкове зобов'язання відповідача на загальну суму 1021 грн. 00 коп. є узгодженим і підлягає сплаті. Як зазначено у п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Судом досліджено корінець податкової вимоги №19 від 27.01.2012. Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державна податкова адміністрація  України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше). Позивачем надано до суду витяг з облікової картки ПП «Русь-2003», згідно якої за відповідачем (з урахуванням існуючої переплати у розмірі 06 грн. 00 коп.) обліковується борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1015 грн. 00 коп. Даних про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання, надміру та/або помилково сплачені кошти вказаний документ – не містить. Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ПП «Русь-2003» на час судового засідання має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1015 грн. 00 коп., яка у добровільному порядку – не сплачена. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача. Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, – ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Русь-2003» (69067, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Початкова, буд.86, ідентифікаційний код 32615506) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки, що йому належить, на користь Державного бюджету Заводського району м.Запоріжжя кошти з податку на прибуток приватних підприємств у сумі податкового боргу 1015 грн. 00 коп., перерахувавши на рахунок №31119009700004, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015, одержувач – Державний бюджет Заводського району м.Запоріжжя, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України. Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України. Постанова виготовлена у повному обсязі 16.07.2012. Суддя                    (підпис)                        О.О. Прасов