Постанова

від 13.08.2012 по справі 2а-3633/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року 2а-3633/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби доПриватного підприємства "Рівень" пронадання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Рівень" (надалі - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу Приватного підприємства "Рівень" в розмірі 89510,92 грн. за рахунок майна цього платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до Акту опису майна № 49 від 04.07.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств. У зв'язку з цим, податковий орган звертався до суду із позовами про стягнення з відповідача суми податкових зобов'язань із вказаних податків. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року в адміністративній справі № 2а-2804/10/1070 позов задоволено та стягнуто з відповідача суму податкового боргу у розмірі 82963,13 грн. При цьому, податковим органом прийнято рішення про стягнення коштів та продаж активів боржника, здійснено опис майна відповідача, а також застосовано податкову заставу до майна відповідача, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Проте, оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу, податковий орган звернувся до суду із позовом про надання дозволу на реалізацію майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

13 серпня 2012 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази і матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство "Рівень" є юридичною особою, яка зареєстрована 31.01.1997 року Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області (ідентифікаційний код - 23584937), як платник податків перебуває на обліку у позивача з 27.02.1997 року за № 784, що підтверджується довідкою від 16.07.2012 року № 784.

Як встановлено судом, постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 у справі № 2а-2804/10/1070 позов Білоцерківської ОДПІ Київської області задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Рівень" податковий борг у розмірі 82963,13 грн.

Крім того, судом встановлено, що Приватним підприємством "Рівень" до Білоцерківської ОДПІ Київської області було подано декларації, а саме:

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств за ІІ-ІV квартали 2011 року від 02.02.2012 року № 112776 на суму 535,00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств за І квартал 2012 року від 27.04.2012 року № 902263 на суму 12,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2011 року від 21.11.2011 року № 98809 на суму 3357,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2011 року від 17.01.2012 року № 9013535778 на суму 5563,00 грн.

Всього відповідачем самостійно обчислено до сплати - 9467,00 грн.

Згідно облікової картки відповідача сплачено - 3019,64 грн.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання відповідачу було нараховано пеню на загальну суму 100,43 грн.

Враховуючи викладене, податковий борг відповідача перед бюджетом становить 89510,92 грн. (82963,13 грн. + 9467,00 грн. - 3019,64 грн. + 100,43 грн.).

04 липня 2012 року посадовою особою Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС складено Акт № 49 опису майна відповідача (кран козловий КК-5, маса 33000 кг, навантаження 5 т, рік випуску приблизно 1985-1988 рр.) на суму 85800,00 грн. та застосовано до вказаного майна податкову заставу, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Загальна сума податкового боргу відповідача згідно даних податкового органу та постанови суду становить 89510,92 грн.

Оскільки, дана сума податкового боргу не була сплачена відповідачем, з метою її погашення за рахунок майна підприємства, яке перебуває у податковій заставі, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що з метою виконання рішень Київського окружного адміністративного суду позивачем на підставі вимог пунктів 2.4, 2.5 і 2.18 глави 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 на адресу банківських установ, в яких відповідач має рахунки, направлено платіжні вимоги № 45 на суму 15 000,00 грн., № 46 на суму 15 000,00 грн. та № 47 на суму 22 963,13 грн.

Однак, платіжні вимоги від 07.11.2011 року № 45, від 07.11.2011 року № 46 та від 07.11.2011 року № 47 не були виконані та були повернуті позивачу, в зв'язку з відсутністю обігових коштів на рахунках відповідача.

На час розгляду справи доказів про сплату суми заборгованості відповідачем у розмірі 89510,92 грн. не надано, будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 89510,92 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не погашено та з огляду на те, що заборгованість у вказаному розмірі підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а також те, що вартість нерухомого майна за Актом опису № 49 (кран козловий КК-5, маса 33000 кг, навантаження 5 т, рік випуску приблизно 1985-1988 рр.) адекватна сумі заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - задовольнити.

Надати Білоцерківській об'єднаній державній податкові інспекції Київської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу Приватного підприємства "Рівень" в розмірі 89510 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 92 коп. на користь Державного бюджету України за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до Акту опису майна № 49 від 04.07.2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.