Ухвала

від 05.09.2012 по справі 2а/2370/3371/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3371/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Ірідос»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Ірідос»податковий борг у сумі 15 499 грн. 65 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: вул. Коробейка, 11, м. Сміла, Черкаська область, 20700. Натомість, відповідно до електронного запиту судді від 05.09.2012р. за №14605582 станом на 05.09.2012р. надано Спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП з якого вбачається, що адресою ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Ірідос»є: вул. Коробейника, 11, м. Сміла, Черкаська область, 20700. Крім того, у матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та довідка з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Виробничо-торгівельне об'єднання «Ірідос»у яких адресою відповідача вказано: вул. Маршала Говорова, 10/3, кв. 18, м. Одеса, 65009.

Враховуючи вищевказане суддя зазначає, що згідно ч.1 ст. 19 та п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 19 вересня 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне об'єднання «Ірідос»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 вересня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова