Ухвала

від 04.09.2012 по справі 21/5005/2773/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 21/5005/2773/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криничанського району електричних мереж на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 р. та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. у справі № 21/5005/2773/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР" допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криничанського району електричних мереж провизнання недійсним рішення ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криничанського району електричних мереж касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення № 109108 від 16.07.2012 р. не відповідає пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, у частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір", яким встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зазначене платіжне доручення не можна визнати доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

Керуючись пунктом 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криничанського району електричних мереж повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.