Рішення

від 29.08.2012 по справі 30/5005/5909/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.12р. Справа № 30/5005/5909/2012

За позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медіка", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 16.02.2012 року, нової редакції статуту товариства, зобов'язання вчинити реєстраційні дії

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 23.04.2012 року, представник

Від відповідача-1: Носков О.В., довіреність від 27.07.2012 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 28.03.2012р.№532; ОСОБА_9., НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.10.1998р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медіка" від 16.02.2012 року, що оформлені протоколом №2 від 16.02.2012 року;

- визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медіка", затверджену засновниками (учасниками) товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медіка", протокол № 2 від 16.02.2012 року, державну реєстрацію змін проведено 20.02.2012 року, запис №1 224 105 0016 024939;

- зобов'язати Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради вчинити реєстраційні дії зі скасування записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 1 224 107 0015 024939 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах та № 1 224 105 0016 024939 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медіка".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно статуту ТОВ "Гамма-Медіка" в редакції від 14.07.2010р. є учасником товариства з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 50%. 16.02.2012р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Гамма-Медіка". Рішення загальних зборів учасників товариства від 16.02.2012р., оформлені протоколом №2, прийняті, на думку позивача, з порушенням норм чинного законодавства та статуту товариства. Позивач зазначає, що згідно протоколу загальних зборів учасників товариства від 16.02.2012р. на загальних зборах був присутній один учасник товариства -ОСОБА_9., яка володіє 100% статутного капіталу. Проте, за відомостями статуту товариства в редакції станом на 16.07.2010р. та яка діяла на день проведення загальних зборів учасників товариства учасниками товариства були: ОСОБА_1 та ОСОБА_9. з частками по 50%. У лютому 2012р. між позивачем та ОСОБА_9 був укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, згідно якого позивач, як продавець, продав ОСОБА_9. свою частку у статутному капіталі товариства у розмірі 50%. Однак за умовами цього договору ОСОБА_9. набуває прав учасника товариства, а учасник, що відступає частку (Ії частину), їх втрачає лише з моменту державної реєстрації змін до установчих документів товариства. Оскільки на загальних зборах 16.02.2012р. вирішувалось питання про внесення змін до статуту товариства у зв'язку зі зміною складу учасників станом на день проведення цих зборів, ОСОБА_9. не набула прав учасника за придбаною нею часткою у розмірі 50% статутного капіталу товариства. Позивач вважає, що загальні збори були проведені за відсутності кворуму. Крім того, в порушення вимог закону та статуту товариства позивача не повідомили про проведення загальних зборів учасників товариства, чим порушено його право на участь в управлінні товариством. Враховуючи, що нова редакція статуту товариства затверджена рішенням загальних зборів товариства, яке прийнято за відсутністю кворуму, ця редакція статуту товариства підлягає визнанню недійсною.

Відповідач-1 -товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медіка" проти задоволення позову заперечує та зазначає, що, укладаючи договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, сторони договору вчинили активні дії, які свідчать, що волевиявлення сторін за договором було вільним та відповідало їх внутрішній волі. Відповідно до умов договору купівлі-продажу ОСОБА_9. стала законним власником частки у статутному капіталі товариства та пов'язаних з цією часткою корпоративних прав з моменту нотаріального посвідчення договору - з 15.02.2012р. Відповідач-1 вважає рішення загальних зборів учасників товариства від 16.02.2012р. правомочними, а доводи позивача щодо відсутності кворуму на цих зборах - безпідставними. Те що позивач на день прийняття рішення 16.02.2012р. значився у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та в статуті товариства, як учасник цього товариства, має значення лише у правовідносинах перед третіми особами. З моменту укладення договору купівлі-продажу до ОСОБА_9. перейшли всі права та обов'язки, які виникають з корпоративних прав та відносин, пов'язаних з участю в управлінні товариством.

Відповідач-2 просить розглянути справу за відсутності його представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_9., проти задоволення позову заперечує, але відзиву на позов не надала.

Розгляд справи було відкладено з 30.07.2012р. на 29.08.2012р.

У судовому засіданні 29.08.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медіка" , затверджений загальними зборами учасників товариства (протокол №39 від 14.07.2010р.) державна реєстрація проведена 16.07.2010р., номер запису12241050011024939, учасниками товариства є:

ОСОБА_1, з часткою у статутному капіталі товариства 628700,00грн., що становить 50% у статутному капіталі;

ОСОБА_9, з часткою у статутному капіталі товариства 628700,00грн., що становить 50% у статутному капіталі.

16.02.2012р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Медіка".

Відповідно до протоколу зборів у зборах прийняла участь 1 особа, якій, як зазначено в протоколі №2 від 16.02.2012р., належить 100% голосів.

Згідно наведених в протоколі загальних зборів від 16.02.2012р. даних щодо участі у зборах, збори є правомочними.

Загальними зборами учасників товариства від 16.02.2012р. розглянуті наступні питання порядку денного:

1. Про зміну та затвердження нового складу учасників товариства.

2. Про затвердження нової редакції Статуту товариства.

3. Про звільнення ОСОБА_6 з посади директора товариства.

4. Про призначення ОСОБА_10. на посаду директора товариства.

5. Про уповноваження директора товариства ОСОБА_10. на проведення державної реєстрації статуту товариства у новій редакції та на проведення державної реєстрації на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до чинного законодавства.

Загальними зборами учасників товариства прийняті наступні рішення:

- змінити та затвердити новий склад учасників товариства на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства, укладеного 15.02.2012р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (перше питання порядку денного);

- затвердити нову редакцію статуту товариства у зв'язку із зміною та затвердженням нового складу учасників товариства (друге питання порядку денного);

- звільнити ОСОБА_6 з посади директора товариства з 16.02.2012р. за згодою сторін (третє питання порядку денного);

- призначити з 17.02.2012р. на посаду директора товариства ОСОБА_10. (четверте питання порядку денного);

- уповноважити директора товариства ОСОБА_10. (із правом передоручення повноважень) на проведення державної реєстрації Статуту товариства у новій редакції та на проведення державної реєстрації на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до чинного законодавства України (п'яте питання порядку денного).

Рішення з усіх питань порядку денного прийняті голосами "за"-100%.

20.02.2012р. державним реєстратором було зареєстровано Статут товариства в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства від 16.02.2012р., реєстраційний номер 12241050016024930.

Позивач вважає, що збори учасників товариства від 16.02.2012р. проведені за відсутності кворуму для проведення зборів, який би визначався виходячи з належного складу учасників Товариства, їх часток у статутному капіталі Товариства та їх участі у зборах, відповідно, є неповноважними, у зв'язку з чим прийняті зборами рішення підлягають визнанню недійсними, як такі, що прийняті з порушенням прав позивача на участь в управлінні товариством, що і є причиною спору.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Кворум для проведення загальних зборів учасників Товариства від 16.02.2012р. визначався виходячи з того, що ОСОБА_9. була єдиним учасником товариства.

Так, 15.02.2012р. між ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_9, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства, згідно п.1.1 якого продавець передає (продає) в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі у власність покупця свою частку у статутному капіталі товариства, що складає 50% статутного капіталу товариства у розмірі 628 700,00грн. та пов'язані з цією часткою корпоративні права, а покупець приймає у власність (купує) названу частку і зобов'язується оплатити її на умовах, визначених договором.

Сторони домовились, що частка у статутному капіталі вважається переданою та право власності на неї виникає у покупця з моменту нотаріального посвідчення договору (п.3 договору купівлі-продажу).

Згідно п.5.1 договору з набранням чинності цього договору, продавець втрачає усі права та обов'язки, які були обумовлені його статусом як учасника товариства, а покупець набуває відповідних прав та обов'язків. Договір набуває чинності з моменту його підписання та нотаріального посвідчення (п.7.1 договору).

Договір купівлі - продажу посвідчено ОСОБА_8, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 15.02.2012р. за реєстровим №206.

За змістом п.5.1 договору з набранням чинності договору позивач втрачає усі права та обов'язки, які були обумовлені його статусом як учасника товариства, а ОСОБА_9. набуває відповідних прав та обов'язків.

Таким чином, право власності на придбану частку у статутному капіталі товариства у ОСОБА_9. виникло з моменту набрання чинності договору купівлі-продажу, тобто з 15.02.2012р.

Отже, при укладанні договору купівлі-продажу сторони виразили свою волю: позивач на відчуження належної йому частки у статутному капіталі товариства, а ОСОБА_9. на отримання цієї частки та, відповідно, право на участь в управлінні товариством з урахуванням придбаної частки у статутному капіталі. ОСОБА_9. стала єдиним учасником товариства з часткою у статутному капіталі у розмірі 100%, а відтак проведення загальних зборів 16.02.2012р. та прийняття ними рішень відповідно до порядку денного не суперечить чинному законодавству.

Станом на 16.02.2012р. позивач не був виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак передавши за договором купівлі-продажу частку у статутному капіталі ОСОБА_9., фактично втратив статус учасника цього товариства.

ОСОБА_9. отримавши право власності на частку у статутному капіталі мала право на проведення загальних зборів учасників товариства 16.02.2012р. та прийняття рішень відповідно до порядку денного.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства; якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

У даному випадку оскаржуваними рішеннями зборів учасників товариства не порушено право позивача на участь в управлінні товариством, як особи, що продала свою частку у статутному капіталі товариства іншому учаснику цього товариства.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 16.02.2012р., та, відповідно, нової редакції статуту товариства, затвердженої учасниками ТОВ "Гамма-Медіка" 16.02.2012р., протокол №2.

З цих же підстав суд не вбачає підстав для скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 224 107 0015 024939 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах та № 1 224 105 0016 024939 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи стосовно ТОВ "Гамма-Медіка".

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 1073грн.00коп. покладаються на позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений позивачем згідно квитанції №ПН3255 від 10.07.2012р. судовий збір у сумі 29,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 1, 33,34,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 03.09.2012р. )