Ухвала

від 30.08.2012 по справі 5/5005/7075/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.12р. Справа № 5/5005/7075/2012 за заявою: Іноземного підприємства "Дніпроджим", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича по справі:

За позовом Іноземного підприємства "Дніпроджим", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Васіл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 857 967,91 грн. заборгованості за договором про розробку і передачу конструкторської документації №01/11/07 від 01.11.2007 року, договором про розробку і передачу конструкторської документації №05/11/07 від 05.11.2007 року, договором №01 відступлення права вимоги від 05.12.2007 року та договором №2-04 про відступлення права вимоги від 02.04.2012 року

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Іваніщева Г.В., довіреність від 27.08.2012 року, представник

Від відповідача: Бондар Є.А., довіреність від 19.04.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне підприємство "Дніпроджим" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича по справі за позовом Іноземного підприємства "Дніпроджим" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Васіл" про стягнення 4 857 967,91 грн. заборгованості за договором про розробку і передачу конструкторської документації №01/11/07 від 01.11.2007 року, договором про розробку і передачу конструкторської документації №05/11/07 від 05.11.2007 року, договором №01 відступлення права вимоги від 05.12.2007 року та договором №2-04 про відступлення права вимоги від 02.04.2012 року.

Заява про видачу виконавчого документа мотивована тим, що рішення третейського суду не виконане Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Васіл" у добровільному порядку.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечує, у своїх поясненнях просить за результатами розгляду заяви Іноземного підприємства "Дніпроджим" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду винести ухвалу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Дослідивши матеріали господарської справи та справи Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича по справі за позовом Іноземного підприємства "Дніпроджим" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Васіл" про стягнення 4 857 967,91 грн. заборгованості за договором про розробку і передачу конструкторської документації №01/11/07 від 01.11.2007 року, договором про розробку і передачу конструкторської документації №05/11/07 від 05.11.2007 року, договором №01 відступлення права вимоги від 05.12.2007 року та договором №2-04 про відступлення права вимоги від 02.04.2012 року, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Дніпроджим" звернулося до Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Васіл" про стягнення 4 857 967,91 грн. заборгованості за договором про розробку і передачу конструкторської документації №01/11/07 від 01.11.2007 року, договором про розробку і передачу конструкторської документації №05/11/07 від 05.11.2007 року, договором №01 відступлення права вимоги від 05.12.2007 року та договором №2-04 про відступлення права вимоги від 02.04.2012 року.

Зазначений спір розглядався Третейським судом створеним для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича за участю представників сторін.

Під час розгляду вказаного спору третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

01.11.2007 року між Виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинговая компанія "Грант" та Замовником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" було укладено договір про розробку і передачу конструкторської документації № 01/11/07 (надалі - Основний договір 1). Відповідно до Основного договору 1 Виконавець зобов'язався розробити конструкторську документацію, а саме проекти креслень спортивного обладнання та передати її Замовнику, а Замовник взяв на себе обов'язок прийняти виконану роботу від Виконавця та оплатити її. Сума за Основним договором 1, яку повинен сплатити Замовник Виконавцю, становить 1 863 250 грн. 01 коп.

На виконання умов Основного договору 1 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Грант" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" 30.11.2007 року укладено акт приймання-передачі виконаних робіт, яким Сторони підтвердили те, що Замовник передав Виконавцю конструкторську документацію, обумовлену договором. Замовник підтвердив відсутність претензій до Виконавця щодо належного виконання зобов'язань за Основним договором 1.

05.11.2007 року між Виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Єкатеринославський завод по ремонту аграрної техніки та автомобільного транспорту" та Замовником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" було укладено договір про розробку і передачу конструкторської документації № 05/11/07 (надалі - Основний договір 2).

Відповідно до Основного договору 2 Виконавець зобов'язався розробити конструкторську документацію, а саме проекти креслень спортивного обладнання та передати її Замовнику, і Замовник взяв на себе обов'язок прийняти виконану роботу від Виконавця та оплатити її. Сума за Основним договором 2, яку повинен сплатити Замовник Виконавцю, становить 2 251 749 грн. 99 коп.

Підтвердженням виконання Виконавцем свого зобов'язання за Основним договором 2 є підписаний Сторонами 30.11.2007 р. акт приймання-передачі виконаних робіт, в якому зазначається відсутність претензій Замовника до виконаної роботи Виконавця. В подальшому право вимоги за вказаними зобов'язаннями було передано до ТОВ "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія".

Так, 05.12.2007 року між Первісним кредитором 1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Грант", Первісним кредитором 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Єкатеринославський завод по ремонту аграрної техніки та автомобільного транспорту" та Новим Кредитором у Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія" укладено договір № 01 відступлення права вимоги.

Відповідно до Договору №01 відступлення права вимоги від 05.12.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинговая компанія "Грант" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Єкатеринославський завод по ремонту аграрної техніки та автомобільного транспорту" передали Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія", а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Грант" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Єкатеринославський завод по ремонту аграрної техніки та автомобільного транспорту" за Основним договором 1 та Основним договором 2, і Новий кредитор стає кредитором за договорами, укладеними між Первісним кредитором 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" та Первісним кредитором 2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл".

За умовами вказаного договору, Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія" одержує право:

- замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинговая компанія "Грант" (Первісний кредитор 1) вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" (Боржник) належного виконання всіх зобов'язань за договором про розробку і передачу конструкторської документації 01/11/07 від 01.11.2007 року (Основний договір 1): сплати суми договору у розмірі 1 863 250,01, а також всієї суми боргу за весь час прострочення виконання зобов'язання за Основним договором 1, враховуючи встановлений індекс інфляції, 3 % річних, пеню, штрафні санкції, що встановлені Основним договором 1;

- замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринославський завод по ремонту аграрної техніки та автомобільного транспорту" (Первісний кредитор 2) вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" (Боржник) належного виконання всіх зобов'язань за договором про розробку і передачу конструкторської документації № 05/11/07 від 05.11.2007 року (Основний договір 2): сплати суми договору у розмірі 2 251 749 гри. 99 коп., а також всієї суми боріу за весь час прострочення виконання зобов'язання за Основним договором 2, враховуючи встановлений індекс інфляції, 3 % річних, пеню, штрафні санкції, то встановлені Основним договором 2.

Також, за умовами п. 3.1. Договору № 01 відступлення права вимоги від 05.12.2007 року Первісний кредитор 1 та Первісний кредитор 2 взяли на себе зобов'язання передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія" (Новому кредитору) всі документи, які засвідчують права, що передаються за Договором № 01 відступлення права вимоги, та інформації, яка є підставою для їх здійснення.

У п. 3.2. Договору № 01 відступлення права вимоги від 05.12.2007 року вказано, що Первісний кредитор 1 та Первісний кредитор 2 взяли на себе зобов'язання сповістити Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" про відступлення права вимоги протягом 30-ти днів з дня підписання зазначеного договору шляхом особистого вручення його копії Боржнику або його представнику або шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення Боржнику копії договору.

06.12.2007 року Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" було направлено лист. Даним листом Первісний кредитор 1 та Первісний кредитор 2 повідомили Боржника про підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Грант", Товариством з обмеженою відповідальністю "Єкатеринославський завод по ремонту аграрної техніки та автомобільного транспорту" та Новим Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія" договору № 01 відступлення права вимоги від 05.12.2007 року. Повідомлення було вручено особисто директору TOB Фірма "Васіл", про що свідчить його власноручний напис та підпис.

13.12.2007 р. TOB "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія" до TOB Фірма "Васіл" було надіслано претензію із зазначенням того, що у разі несплати Боржником заборгованості за Основним договором 1 та Основним договором 2, Новий кредитор буде змушений звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості, включаючи суму основного боргу, а також всіх штрафних санкцій, інфляції та 3% річних, які передбачені Основним договором 1 та Основним договором 2, а також діючим законодавством України. Боржником до TOB "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія" було надіслано лист-відповідь, в якому зазначено, що Боржник визнає наявність заборгованості за двома договорами та зобов'язується сплатити її у термін два тижні.

В подальшому право вимоги виконання зобов'язань за зазначеними договорами перейшло від TOB "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія" до ІП "Дніпроджим".

Так, 2 квітня 2012 року між Первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія" та Новим кредитором -Іноземним підприємством "Дніпроджим" (Позивач) було укладено Договір № 2-04 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.12.2007 року, і стає кредитором за договорами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Грант" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" (Боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Єкатеринославський завод по ремонту аграрної техніки та автомобільного транспорту" та Боржником.

Відповідно до умов вказаного договору Позивач одержав право: замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором 1: сплати суми договору у розмірі 1 863 250 (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 01 коп. з ПДВ ( в т.ч. ПДВ 310 541 (триста десять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 67 коп., а також всієї суми боргу за весь час прострочення виконання зобов'язання за Основним договором 1, враховуючи встановлений індекс інфляції, 3% річних, пеню, штрафні санкції, що встановлені Основним договором 1; замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором 2: сплати суми договору у розмірі 2 251 749 (два мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот сорок дев'ять) грн. 99 коп. з ПДВ ( в т.ч. ПДВ 375 291 (триста сімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 66 коп.), а також всієї суми боргу за весь час прострочення виконання зобов'язання за Основним договором 2, враховуючи встановлений індекс інфляції, 3% річних, пеню, штрафні санкції, що встановлені Основним договором 2.

Первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська торгово- інвестиційна компанія" - зобов'язання з повідомлення Боржника про заміну кредитора було виконано в повному обсязі, про що свідчить власноручний напис та підпис директора TOB Фірма "Васіл". Отримавши зазначене повідомлення та претензію щодо сплати боргу від 09 квітня 2012 року, Боржник направив Новому кредиторові (Позивач) лист з зазначенням того, що Боржник визнає наявність заборгованості, просить ІП "Дніпроджим" не застосовувати своє право на відшкодування заборгованості шляхом звернення до суду, та надати підприємству відстрочку на один тиждень через скрутне матеріальне становище. Боржник запевнив, що після спливу цього строку, зобов'язання буде виконано, заборгованість погашена. Дослідивши надані позивачем докази, третейський суд дійшов вичновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 4.2., 4.3. Основного договору 1 Замовник має право сплатити вартість робіт та винагороду Виконавцеві рівними частинами щомісячно протягом трьох років з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі робіт. Замовник також має право сплатити вартість робіт та винагороду Виконавцеві єдиним платежем-у будь-який день протягом трьох років з дня підписання Сторонами Акту приймання- передачі робіт, але не пізніше 30 листопада 2010 року.

З цього випливає, що граничним строком оплати винагороди Виконавцеві за Основним договором 1 є 30 листопада 2010 року. |

Відповідно до п. 4.2., 4.3. Основного договору 2 Замовник має право сплатити вартість робіт та винагороду Виконавцеві рівними частинами щомісячно протягом трьох років з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі робіт. Замовник також має право сплатити вартість робіт та винагороду Виконавцеві єдиним платежем у будь-який день протягом трьох років з дня підписання Сторонами Акту приймання- передачі робіт, але не пізніше 30 листопада 2010 року (що є граничним строком виконання зобов'язання за Основним договором 2).

Таким чином, за порушення умов Основного договору 1 Відповідач повинен сплатити 2 199 661, 94 грн. (два мільйони сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня, 94 коп.) на користь Позивача, що складається з 1 863 250, 01 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят гривень, 01 коп.) - основного боргу, 93 264, 60 грн. (дев'яносто три тисячі двісті шістдесят чотири гривні, 60 коп.) - три відсотки річних, 140 662, 61 (сто сорок тисяч шістсот шістдесят дві гривні, 61 коп.) - пені, 102 484, 72 грн. (сто дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні, 72 коп.) - інфляційного збільшення боргу.

За порушення умов Основного договору 2 Відповідач повинен сплатити 2 658 305, 97 грн. (два мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч триста п'ять гривень, 97 коп.) на користь Позивача, що складається з 2 251 749, 99 грн. (два мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот сорок дев'ять гривень, 99 коп.) - основного боргу, 112 710, 83 грн. (сто дванадцять тисяч сімсот десять гривень, 83 коп.) - три відсотки річних, 1|69 991, 69 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня, 69 коп.) - пені, 123 853,46 (сто двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні, 46 коп.) - інфляційного збільшення боргу. Всього: 4 857 967, 91 грн. (чотири мільйони вісімсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень, 91 коп.).

Станом на день прийняття Третейським судом рішення Товариство з обмеженою відповідальністю фірмою "Васіл" не погасив заборгованість перед Іноземним підприємством "Дніпроджим" у розмірі 4 857 967,91 грн.

За результатами розгляду вказаного спору Третейським судом, створеним для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича було прийнято рішення від 06.08.2012 року, яким вирішено:

1. Позов Іноземного підприємства "Дніпроджим" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Васіл" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Васіл" на користь Іноземного підприємства "Дніпроджим" 4 857 967, 91 грн. (чотири мільйони вісімсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень, 91 коп.), що складається з:

1 863 250, 01 грн. - основний борг за Основним договором 1;

93 264,60 грн. - три відсотки річних за Основним договором 1;

140 662,61 грн. - пеня за Основним договором 1;

102 484, 72 грн. - інфляційне збільшення боргу за Основним договором 1;

2 251 749, 99 грн. - основний борг за Основним договором 2;

112 710, 83 грн. - три відсотки річних за Основним договором 2;

169 991, 69 грн. - пеня за Основним договором 2;

123 853,46 грн. - інфляційне збільшення боргу за Основним договором 2.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України „Про третейські суди", відповідно до п.1 третейської угоди від 15.05.2012 року.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича від 06.08.2012 року не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви Іноземного підприємства "Дніпроджим" про видачу виконавчого документа.

Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Термін виконання рішення Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Васіл" про стягнення 4 857 967,91 грн. заборгованості за договором про розробку і передачу конструкторської документації №01/11/07 від 01.11.2007 року, договором про розробку і передачу конструкторської документації №05/11/07 від 05.11.2007 року, договором №2-04 про відступлення права вимоги від 02.04.2012 року визначається частиною 2 статті 55 Закону України "Про третейські суди" - рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області (частини 4, 5, 6 резолютивної частини рішення Третейського суду).

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ч.1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди").

На підставі вищевикладеного, заява Іноземного підприємства "Дніпроджим" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Васіл" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", що підтверджується рішенням Єдиного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Васіл" від 22.08.2012 року; довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців за станом на 30.08.2012 року (запис 15), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців за станом на 28.08.2012 року та Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання" (нова редакція), затвердженого рішенням власника від 22.08.2012 року.

У зв'язку із зміною найменування юридичної особи суд вважає за необхідне зазначити божником у виконавчому документу на примусове виконання рішення Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання".

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 609,50 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання".

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "Дніпроджим" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича задовольнити.

Видати Іноземному підприємству "Дніпроджим" наказ на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-А, ідентифікаційний код 06728470) на користь Іноземного підприємства "Дніпроджим" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-а, ідентифікаційний код 38113510; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 503) 4 857 967, 91 грн. (чотири мільйони вісімсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень, 91 коп.), що складається з:

1 863 250, 01 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят гривень 01 коп.) - основний борг за Основним договором 1;

93 264,60 грн. (дев'яносто три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 60 коп.) - три відсотки річних за Основним договором 1;

140 662,61 грн. (сто сорок тисяч шістсот шістдесят дві гривні 61 коп.) - пеня за Основним договором 1;

102 484, 72 грн. (сто дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 72 коп.) - інфляційне збільшення боргу за Основним договором 1;

2 251 749, 99 грн. (два мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот сорок дев'ять гривень 99 коп.) - основний борг за Основним договором 2;

112 710, 83 грн. (сто дванадцять тисяч сімсот десять гривень 83 коп.) - три відсотки річних за Основним договором 2;

169 991, 69 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 69 коп.) - пеня за Основним договором 2;

123 853,46 грн. (сто двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні 46 коп.) - інфляційне збільшення боргу за Основним договором 2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-А, ідентифікаційний код 06728470) на користь Іноземного підприємства "Дніпроджим" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-а, ідентифікаційний код 38113510; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, оф. 503) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), про що видати наказ.

Суддя О.М. Крижний