Рішення

від 28.08.2012 по справі 6/5005/5334/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.12р. Справа № 6/5005/5334/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДНІПРО-АГРО", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Солонянський район електричних мереж, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Васильківка

про звільнення майна

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Горбатюк С.С., представник, довіреність б/н від 04.07.2012р.;

від відповідача-1 - Лозицька С.Н., представник, довіреність №356/1010 від 27.06.2012р.;

від відповідача-2 Ярошенко Ю.В., голова.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпро-Агро», м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Солонянського району електричних мереж про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»усунути перешкоди користування приміщенням, яке є допоміжним приміщенням, загальною площею 64,2 кв.м., розташованого за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Кам'яне, вул. Чкалова, буд. 52-г - шляхом звільнення.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником нерухомого майна -«Олійниця-склад»за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Кам'яне, вул. Чкалова, 52-г, однак в даному приміщенні публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», без достатніх правових підстав, відповідно до плану займає приміщення під номером 5, яке є складовою частиною «Олійниці-складу»з окремим входом та і за «Експлікацією" є допоміжним приміщенням, площа якого складає 64,2 кв.м. і саме це стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

За результатами розгляду даної позовної заяви ухвалою суду від 21.06.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання справи на 03.07.12р.

03.07.12р. повноважні представники сторін до зали судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 12.07.12р.

12.07.12р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача в залі судового засідання та у наданому суду відзиві на позов позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівську сільську раду Солонянського району Дніпропетровської області. За результатами судового засідання, в порядку ст.ст.24,77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Василівську сільську раду Солонянського району Дніпропетровської області, розгляд справи відкладено до 26.07.12р.

26.07.12р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін. Представник позивача надав суду письмові зауваження до відзиву на позов; представник відповідача-2 надав суду витребувані документи. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 02.08.12р.

02.08.12р. в судове засідання з'явилися повновноважні представники сторін. За результатами судового засідання, в порядку ст.ст.24,77 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі залучено належного відповідача - публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ в особі публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»Солонянський район електричних мереж, розгляд справи відкладено до 28.08.12р.

28.08.12р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, інших клопотань щодо позовних вимог позивачем заявлено не було; представник відповідача-1 підтримав відзив на позов та просить суд в позові відмовити в повному обсязі; представник відповідача-2 просить суд в позові до нього відмовити в повному обсязі. За результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень. У судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та сторін повідомлено про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником нерухомого майна -«Олійниця-склад»за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Кам'яне, вул. Чкалова, буд.52-г, який розміщений на єдиному фундаменті, під єдиним дахом і за єдиною адресою, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.8) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9).

Позивач листом № 24/1-П від 10.05.12р. запропонував відповідачу узаконити його знаходження у спірному майні шляхом укладання договору оренди приміщення або звільнення зазначеного приміщення. Відповідач листом № 349/206 від 18.005.12р. повідомив позивача, що рішенням Василівської сільської ради № 7 від 25.06.09р. будівлі ЗТП-9, яка належить публічному акціонерному товариству "Дніпрообленерго", присвоєно точну адресу, а саме Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Кам'яне, вул. Чкалова, 54-А. З урахуванням викладеного, відповідач визнав вимоги позивача безпідставними.

Відповідач-2, на вимоги суду, надав оригінали для огляду рішення Василівської сільської ради № 1 від 04.06.07р. про присвоєння точної адреси об'єктам в с. Кам'яне, Новоселівка, зокрема олійниці-складу, яке на праві власності належить позивачу; рішення Василівської сільської ради № 7 від 25.06.09р. про присвоєння адрес об'єктам Солонянського району електричних мереж, зокрема ЗТП-9, яке на праві власності належить відповідачу, однак є рухомим майном; рішення Василівської сільської ради № 2 від 25.04.12р. про видачу Свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, пунктом 7 якого вирішено оформити Свідоцтво права приватної власності на ЗТП-9, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 54-А, с. Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області за публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"; та рішення Василівської сільської ради про скасування рішення виконкому сільської ради, згідно якого вирішено скасувати п.7 рішення № 2 виконавчого комітету Василівської сільської ради від 24.04.12р., яким вирішено оформити Свідоцтво права приватної власності на ЗТП-9, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 54-А, с. Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області за публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", належним чином засвідчені копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо зобов'язання публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»усунути перешкоди користування приміщенням, яке є допоміжним приміщенням, загальною площею 64,2 кв.м., розташованого за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Кам'яне, вул. Чкалова, буд. 52-г - шляхом звільнення, судом визнані обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачами-1,2, а отже такими, що підлягають задоволенню за рахунок відповідача-1.

У відзиві на позов, який відповідач підтримував протягом всього слухання справи, зазначено, що відповідно до наказу Міністерства енергетики та ЄУ СРСР № 39 від 25.02.82р., згідно Акту приймання-передачі від 30.09.86р. електроустаткування ЗТП-9 с. Кам'яне потужністю 9/1000 ТП-10-0,4кВ передано з балансу колгоспу "Заповіт Леніна" на баланс Виробничого об'єднання "Дніпроенерго", яке в результаті реструктуризації енергетичної галузі та неодноразових перейменувань з 11.04.11р. перейменовано у публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго". Зазначене вище підтверджується долученим до матеріалів справи Актом від 30.09.86р. (а.с. 43), згідно якого на баланс відповідача передано тепломережне господарство . Доказів передачі або належного набуття права власності або права користування на спірне майно відповідач суду не надав, що підтверджує правильність прийнятого рішення.

Господарський суд визнає обґрунтованими твердження позивача, що відповідач по Акту від 30.09.86р. прийняв рухоме майно, а позовні вимоги позивача стосуються захисту його права на нерухоме майно, яке займає відповідач-1 загальною площею 64,2кв.м. без достатніх правових підстав.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що в позові до відповідача-2, слід відмовити.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача-1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,00грн.

28.08.12р. представник відповідача-1 надав суду лист № 634/0601 від 28.08.12р. з додатками, згідно з яким просить суд при винесенні рішення врахувати зміни у найменуванні відповідача-1. За результатами розгляду даного листа № 634/0601 від 28.08.12р. з додатками господарський суд вирішив змінити назву відповідача-1 з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ в особі публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»Солонянський район електричних мереж на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Солонянський район електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Змінити назву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ.

Змінити назву відповідача-1 з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ в особі публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Солонянський район електричних мереж, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Солонянський район електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область.

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) усунути перешкоди користування приміщенням, яке є допоміжним приміщенням, загальною площею 64,2 кв.м., розташованого за адресою Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Кам'яне, вул. Чкалова, буд. 52-г - шляхом звільнення.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці Солонянський район електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Радянська, 2А; код ЄДРПОУ 34367084) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпро-Агро" (юридична адреса: 49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 42; поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-а; код ЄДРПОУ 35495580) 1073,00грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.) - судовий збір, видати наказ.

В позові до Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (52460, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Василівка, вул. Стремковського, 3; код ЄДРПОУ 04339505) відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 03.09.12р.