Ухвала
від 03.09.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а                тел.: 61-72-21


УХВАЛА про повернення позовної заяви 03.09.2012                                                   № 05/1-08/6517/2012 Суддя  Русняк В.С.,  розглянувши  матеріали  за  позовом                                                       Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця Гідро Енерго”,                                            м. Мукачево до Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород про розірвання договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 07.02.2011 року та стягнення 69872,62 грн. ВСТАНОВИВ: Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивачем в позовній заяві вх. №05/1-20-969/2012 від 30.08.2012 р. об'єднано дві вимоги, які мають одночасно майновий і немайновий характер. Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн.); позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.). Згідно з квитанцією №364 від 20.08.2012 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1653 грн. як за вимогу майновий характеру. З чого  випливає, що позивачем не у встановленому розмірі сплачено судовий збір. Таким чином, зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви вх. №05/1-20-969/2012 від 30.08.2012 р. без розгляду відповідно до п. 4            ст. 63 ГПК України. Оскільки, позовну заяву вх. №05/1-20-969/2012 від 30.08.2012 р. повернуто без розгляду, також повертається заява позивача про об'єднання позовів від 30.08.2012 р. Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву повернути без розгляду. 2.          Позовну заяву вх. №05/1-20-969/2012 від 30.08.2012 р. на 4-х аркушах, додані до неї документи на 22 аркушах та заяву про об'єднання позовів на 2-х аркушах повернути заявнику. 3.          Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VІ судовий збір сплачений квитанцією №364 від 20.08.2012 р. в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю „Латориця Гідро Енерго” (Закарпатська область,                                  м. Мукачево, вул. Пушкіна, 16, кімната 2, код 37173123). Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.09.2012
Оприлюднено06.09.2012
Номер документу25859942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні