Ухвала
від 03.09.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а               тел.: 61-72-21


УХВАЛА про повернення позовної заяви 03.09.2012                                                   № 05/1-08/6514/2012 Суддя  Русняк В.С.,  розглянувши  матеріали  за  позовом                                                       Товариства з обмеженою відповідальністю „Шопурка Гідро Енерго”,                                            м. Мукачево до Державного підприємства „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород про розірвання договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 07.02.2011 року та стягнення 20235,12 грн. ВСТАНОВИВ: Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивачем в позовній заяві вх. №05/1-20-968/2012 від 30.08.2012 р. об'єднано дві вимоги, які мають одночасно майновий і немайновий характер. Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн.); позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.). Згідно з квитанцією №350 від 20.08.2012 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1653 грн. як за вимогу майновий характеру. З чого  випливає, що позивачем не у встановленому розмірі сплачено судовий збір. Таким чином, зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви вх. №05/1-20-968/2012 від 30.08.2012 р. без розгляду відповідно до п. 4         ст. 63 ГПК України. Оскільки, позовну заяву вх. №05/1-20-968/2012 від 30.08.2012 р. повернуто без розгляду, також повертається заява позивача про об'єднання позовів від 30.08.2012 р. Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву повернути без розгляду. 2.          Позовну заяву вх. №05/1-20-968/2012 від 30.08.2012 р. на 4-х аркушах, додані до неї документи на 22 аркушах та заяву про об'єднання позовів на 2-х аркушах повернути заявнику. 3.          Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VІ судовий збір сплачений квитанцією №350 від 20.08.2012 р. в сумі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю „Шопурка Гідро Енерго” (Закарпатська область,                                      м. Мукачево, вул. Пушкіна, 16, кімната 2, код 37172973). Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.09.2012
Оприлюднено06.09.2012
Номер документу25860098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 04.02.2025

Адмінправопорушення

Ширяївський районний суд Одеської області

Гуржій А. В.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Рішення від 25.02.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Вирок від 04.02.2025

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Яковець Є. О.

Ухвала від 05.02.2025

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Постанова від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 05.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні