Рішення

від 29.08.2012 по справі 5011-13/9539-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/9539-2012 29.08.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група-

"SU GROUP", м. Київ

до Приватного підприємства "УТС", м. Київ

про стягнення 3 804 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

Від позивача Драюк І.В. -пред. по довір.

Від відповідача Потеря Р.І. -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 804 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/9539-2012 та призначено судове засідання на 07.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 29.08.2012р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

08.08.2012р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення вимог заперечував, посилаючись на те, що строк оплати не настав.

В судовому засіданні 29.08.2012р. представник позивача надав письмові заперечення на відзив, рахунок-фактуру № SU-0005568 від 24.12.2009р. та видаткову накладну № SU-0002080 від 25.12.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що строк оплати за отриману продукцію не настав.

В судовому засіданні 29.08.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року між сторонами була досягнута усна домовленість щодо підбору та поставки насосного обладнання.

Відповідно до вказаної домовленості позивач, як постачальник, зобов'язався поставити відповідачу, як покупцю, насосне обладнання, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його.

Позивач підібрав насосне обладнання, а саме, насос SV 214 F 22Т 3x400 та виставив відповідачу для оплати Рахунок-фактуру № SU-0005568 від 24.12.2009р. на загальну суму 7 134 грн.

Позивач здійснив поставку насосу відповідачу, що підтверджується видатковою накладною за № SU-0002080 від 25.12.2009р. на суму 7 134 грн., яка підписана повноважними представниками та скріплена печаткою позивача.

Повноваження представника відповідача на отримання насосу підтверджується Довіреністю № 22 від 25.12.2009р.

Відповідач, на виконання усної домовленості, сплатив за поставлену продукцію позивачу грошові кошти в розмірі 3 330 грн., що підтверджується банківськими виписками: №270 від 28.12.2009 року на суму 1 830 грн., №247 від 13.10.2010 року на суму 450 грн., №301 від 10.11.2010 року на суму 450 грн. та №144 від 20.04.2011 року на суму 600 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриману продукцію складає -3 804 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до усної домовленості відповідач мав сплатити 50 % передоплати, а наступні 50 % вартості продукції оплатити протягом трьох календарних днів з дати отримання насосу.

В свою чергу, відповідач зазначає, що відповідно до усної домовленості мав сплатити 25 % від суми повної вартості продукції протягом трьох днів, а наступні 75 % протягом трьох років з дати отримання продукції.

Оскільки, сторонами не надано суду безумовних доказів, які б підтверджували досягнення згоди щодо визначення строку оплати, суд керується положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України щодо визначення строку оплати.

10 травня 2012 року позивач направив відповідачу претензію № 1 вих. №10/1005-02, з пропозицією в місячний строк, з дня отримання претензії, підписати акт звірки взаєморозрахунків та перерахувати грошові кошти в розмірі 3 804 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 634 грн. на поточний рахунок позивача. Вказана претензія була отримана відповідачем 15.05.2012р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимоги претензії не виконав, відповіді не надав та належним не відреагував.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «УТС»(02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Б, кв. 8, код ЄДРПОУ 31458409) на користь Приватного акціонерного товариства «Шведсько-Українська група - GROUP»( 02121, м. Київ, вул. Вірменська, 5-а, код ЄДРПОУ 23534069 ), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -3 804 (три тисячі вісімсот чотири) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі -1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 03 вересня 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук