Постанова

від 10.10.2007 по справі а27/364-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.10.07р.

Справа № А27/364-07

За позовом  Прокурора Петропавлівського району

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської

міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, с. Троїцьке, Петропавлівського району

про звернення стягнення на активи

                                  Суддя    В.О.Татарчук

Секретар А.І. Дякун

Представники:

від позивача - Губарик С.А. дов. від 09.01.07р. №23/9/1000

від відповідача - не з'явився

  В судовому засіданні приймає участь прокурор

- Цяцька О.В. посв. №181 від 22.09.06р.

Суть спору:

          Прокурор Петропавлівського району

Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі

Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській

області  до суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.

           Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

на момент звернення до суду відповідач мав податковий борг з єдиного

податку у розмірі 691,06грн., з яких:

-          основна заборгованість у розмірі

224,09грн.;

-          пеня у розмірі 466,97грн.

Відповідачем заходи, направлені на

сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались.

              Відповідач відзив на позов не

надав та не забезпечив явку представника в судове  засідання. Суд вважає за можливе розглянути

справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про

час та місце судового засідання.

04.10.2007р. в судовому засіданні

були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

встановив:

           Станом на

20.06.07р. відповідач мав податковий борг єдиного податку у розмірі

691,06грн., з яких:

-          основна заборгованість у розмірі 224,09грн.;

-          пеня у розмірі 466,97грн.

Суд вважає за необхідне

задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно п.1 Указу Президента «Про

спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва»суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право

самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом

отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

З 11.03.2002р. відповідач

знаходиться на обліку в Петропавлівській МДПІ і відповідно до законодавства був

платником податків і зборів.

18.03.07р. відповідачем подано

заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обліку та видано

свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1.

Відповідно до абз.2 п.2 вказаного

Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних

осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно

від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень

на місяць.

Згідно з рішенням Петропавловської

районної ради Дніпропетровської області №91-7/XXIV від 27.06.03р. ставка

єдиного податку для фізичних осіб -підприємців Петропавлівського району за

роздрібну торгівлю в стаціонарних торгових приміщеннях інших населених пунктах

встановлена в розмірі 80 грн. на місяць.

Пунктом 2 Указу Президента «Про

спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва»встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця

не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного

казначейства України.

          Суб'єкти малого підприємництва несуть

відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків

та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В ході судового розгляду

встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який

узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Сума податкового боргу

підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання

(з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене

платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але

не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого

податкового зобов'язання.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3

вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами

судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача в

розмірі 691,06грн., що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними

цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -

п о с т а н о

в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету у розмірі 691,06грн.

Постанова набирає законної сили

згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені

ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                                         

Татарчук В.О.

Дата підписання постанови,

оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -09.10.2007р.