Ухвала

від 27.08.2012 по справі 29/5009/3034/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.08.2012 р. справа № 29/5009/3034/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальова І.В. при секретарі: за участю представників сторін: прокурора від Бердянської об'єднаної ДПІ Запорізької області УПФУ м. Бердянська від кредитора, від боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 -посвідчення НОМЕР_1 не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився; Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі -Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області; управління Пенсійного фонду України м. Бердянська Запорізької області на ухвалу господарського судуЗапорізької області від 29.08.2011р. у справі№ 29/5009/3034/11 (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, с. Літки Броварського району Київської області до боржникаПриватного підприємства "Івар", с. Трояни Бердянського району Запорізької області пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства "Івар", с. Трояни Бердянського району Запорізької області, провадження у справі припинено.

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі -Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області; управління Пенсійного фонду України м. Бердянська Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2011р.

Оскаржуючи ухвалу суду просить її скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Івар"., оскільки судом першої інстанції прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

При цьому посилається на те, що приймаючи постанову від 20.06.2011 р. про визнання Приватного підприємства "Івар" банкрутом, суд першої інстанції виходив з того, що боржник має заборгованість перд кредитором у сумі 15 000 грн., яка підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: простим векселем серії АА №196963 від 20.01.2011р. протестом про неоплату векселя від 30.03.2011р., виконавчим написом нотаріуса від 05.05.2011р., що підтверджує безспірність вимог кредитора.

З огляду на те, що зазначений виконавчий напис натаріуса було пред'явлено кредитором до ВДВС Бердянського МУЮ для примусового виконання, яким за наслідками проведння виконавчих дій винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Ініціюючим кредитором до матеріалів справи, не надано доказів неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника, а саме: довідку реєструю чого органу про відсутність боржника за його місцезнаходженням. Натомість у матеріалах справи лише містяться постанова головного державно виконавця ВДВС Бердянського МУЮ від 05.05.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та акт цього ж виконавця від 05.05.2011р. У матеріалах справи відсутні докази про проведення державним виконавцем встановлених Законом "Про виконавче провадження" заходів розшуку боржника-юридичної особи та майна, на яке може бути звернене стягнення за попереднім місцезнаходженням боржника, так само, як і інформація від фінансових органів, митних та інших контролюючих органів, яка підтверджує відсутність господарської діяльності з моменту подання останньої звітності.

Апеляційна скарга подана в інтересах Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області та УПФУ м. Бердянська Запорізької області, оскільки ліквідація боржника робить неможливим проведення перевірки з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати усіх передбачених законом податків і зборів та в зв'язку з неповідомленням фонду як потенційного кредитора боржника.

З наведеного вбачається, що судом було передчасно затверджено ліквідаційний баланс боржника, що в свою чергу порушує інтереси держави в особі - Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області та УПФУ м. Бердянська Запорізької області.

Управління в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області у відзиві на апеляційну скаргу повідомило суд , що боржника до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області переведено 18.05.2011року без заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби та УПФУ у справі про банкрутство Законом про банкрутство не передбачені.

Таким чином, орган державної податкової служби та УПФУ не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом на підставі ст.ст. 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство Приватного підприємства "Івар", с. Трояни Бердянського району Запорізької області.

В своїй апеляційній скарзі скаржник посилається на неналежне повідомлення ліквідатором УПФУ м. Бердянська Запорізької області.

Натомість в матеріалах справи міститься лист №04/14-12 від 29.06.2011р. в якому ліквідатор повідомляє начальника управління Пенсійного фонду України у місті Бердянську про порушення справи про банкрутство ПП "Івар" та просить надати інформацію відносно наявності заборгованості підприємства з метою виявлення кредиторів (а.с 61,73).

Крім того, УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області у відзиві на апеляційну скаргу повідомило суд про те, що ПП "Івар" знаходилось на обліку УПФУ в Тетіївському районі Київської області та до УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області переведено 18.05.2011р. без заборгованості. Тому посилання скаржника в цій частині не можуть бути прийняті до уваги.

Згідно матеріалів справи ліквідатор листом повідомив Бердянську ОДПІ Запорізької області про відкриття ліквідаційної процедури банкрута (а.с.48, 78)

Однак в апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі -Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області; управління Пенсійного фонду України м. Бердянська Запорізької області жодним чином не посилається на наявність у Приватного підприємства "Івар", с. Трояни Бердянського району Запорізької області заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно до будь-яких майнових (грошових) претензій до банкрута, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скаргах відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів того, що при винесенні оскаржуваної ухвали вирішено питання про права та обов'язки Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК України на підставі статей 91 та 106 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі -Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області; управління Пенсійного фонду України м. Бердянська Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2011р. по справі № 26/5009/3034/11 - припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 8 прим.

1. кредитору

2. боржнику

3. скаржнику 3 прим.

4. у справу

5. апеляційному суду

6. державному реєстратору

виконкому Запорізької МР

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе