Рішення

від 03.09.2012 по справі 5021/1177/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.12 Справа № 5021/1177/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтол», м. Охтирка Сумської області

про стягнення 12 000 грн. 68 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання Є.В. Глущенко

Представники сторін:

Від позивача: Потоцький С.М., довіреність № 14 від 01.06.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12000 грн. 68 коп., в тому числі 10510 грн. 21 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 855 грн. 02 коп. пені, 327 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 307 грн. 60 коп. - 3 % річних.

У судове засідання 03.09.2012р. представник позивача надав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, копію рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради №300 від 31.12.2009 р. «Про погодження ОФ ТОВ «Брок-Енергія» тарифів на теплову енергію для інших споживачів міста», копію Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №139 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ «Брок-Енергія», копію наказу №160 від 30.09.2011р. ОФ ТОВ «Брок-Енергія» «Про встановлення тарифів на теплову енергію».

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

01.10.2001 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ахтол» та АТ СП «Правекс-Брок», правонаступником якого є ТОВ «Брок-Енергія», був укладений договір №106ТОФ/2001 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.2.2 договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно з п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не розрахувався за теплову енергію за період з 31.10.2010 р. по 30.04.2012 р., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 10510 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 10 510 грн. 21 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2.3 вищевказаного договору споживач несе відповідальністю за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені за період з 01.02.2012р. по 15.05.2012р. становить 855 грн. 02 коп.

Вимоги позивача про стягнення 855 грн. 02 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки розрахунки здійснені відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 307 грн. 60 коп. - 3 % річних та 327 грн. 85 коп. інфляційних збитків є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтол» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Чапаєва, 2, код 24267883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв. 40, код 19360787) в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 13, код 06711512) 10510 грн. 21 коп. основного боргу, 855 грн. 02 коп. пені, 307 грн. 60 коп. - 3 % річних, 327 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 04.09.2012 р.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД